L'Australie ne se laissera pas intimider par les entreprises concernant l'interdiction des réseaux sociaux, affirme le ministre à la BBC.

Introduction

Le ministre des Communications d'Australie, Anika Wells, a récemment affirmé qu'elle ne se laisserait pas intimider par les entreprises technologiques concernant l'interdiction des réseaux sociaux dans le pays. Cette décision, qualifiée de « révolutionnaire », vise à protéger les enfants de moins de 16 ans sur des plateformes comme Snapchat et TikTok.

La politique australienne sur les réseaux sociaux

À partir du 10 décembre, dix entreprises de médias sociaux devront prendre des mesures jugées « raisonnables » pour empêcher les enfants d'accéder à leurs comptes. Wells a déclaré : « Nous défendons les parents, pas les plateformes. » Cette initiative a suscité des réactions mitigées, certains experts affirmant qu'une interdiction n'est pas la solution.

Wells a souligné que les entreprises technologiques ont eu 15 à 20 ans pour améliorer leurs pratiques. Elle a affirmé : « Je ne suis pas intimidée par les grandes entreprises technologiques, car je comprends l'impératif moral de notre action. » Son engagement est renforcé par les témoignages de parents dont les enfants ont souffert en ligne.

Réactions internationales et défis

Bien que cette législation soit saluée, elle a également suscité des critiques. Certains pays, dont les États-Unis, ont exprimé des préoccupations. Le président américain a déclaré qu'il défendrait les entreprises technologiques américaines contre toute attaque. De plus, le commissaire à la sécurité en ligne d'Australie doit témoigner devant le Congrès américain.

Wells a admis que la Maison Blanche et le Congrès ont le droit d'examiner les actions australiennes, mais elle reste concentrée sur son devoir envers les Australiens. « Nous nous préoccupons de faire notre devoir envers les Australiens et les contribuables », a-t-elle ajouté.

Critiques et préoccupations

Bien que la loi soit populaire, des experts soutiennent que d'autres mesures, comme des contrôles parentaux renforcés et une éducation numérique plus robuste, auraient pu être plus efficaces. Certains États américains ont tenté d'implémenter des lois similaires, mais ont été bloqués par les tribunaux.

Un des principaux reproches concerne l'exclusion des jeux en ligne, qui, selon les parents et les chercheurs, causent également des dommages significatifs. La plateforme Roblox a été particulièrement mise en avant comme un sujet de préoccupation.

Évolution et avenir de la législation

Le gouvernement prévoit de réviser cette interdiction dans les deux prochaines années. Wells a précisé : « Ce n'est pas un remède, c'est un plan de traitement. » Elle a ajouté que la mise en œuvre de cette politique pourrait être difficile, mais que le changement social en vaudra la peine.

Elle a comparé cette loi à l'interdiction de l'alcool pour les moins de 18 ans en Australie, soulignant que même si certains jeunes consomment de l'alcool, cela ne justifie pas l'absence de loi. « Les preuves de santé publique montrent que c'est une bonne chose à faire », a-t-elle conclu.

Conclusion

Anika Wells, mère de trois jeunes enfants, a exprimé que la régulation du temps d'écran et de l'utilisation des réseaux sociaux est un défi dans son foyer. Elle a déclaré que cette législation est une contribution à la lutte des parents contre les dangers en ligne. « Cela donne aux parents un autre outil dans leur arsenal », a-t-elle affirmé.