Des demandeurs d'asile hébergés 'illégalement' à la base aérienne

Conditions des demandeurs d'asile à la base aérienne

Un juge de la Haute Cour a statué que l'ancienne secrétaire d'État, Suella Braverman, a agi de manière illégale en hébergeant trois demandeurs d'asile dans une ancienne base de la RAF. Les hommes, qui ont séjourné à MDP Wethersfield dans l'Essex entre juillet 2023 et février 2024, ont décrit des conditions de vie similaires à celles d'une prison.

Selon le juge Timothy Mould, le centre d'accueil était "sérieusement inadéquat". Les résidents faisaient la queue pour la nourriture et ont subi des épidémies de scabie. Les avocats des demandeurs ont souligné que ces derniers étaient vulnérables en raison de leur passé et ont connu un déclin sérieux de leur santé mentale pendant leur séjour à Wethersfield.

Violation des obligations légales

Le juge Mould a conclu que Braverman avait enfreint ses obligations en vertu de la Loi sur l'immigration et l'asile de 1999. Le gouvernement conservateur de l'époque avait annoncé en mars 2023 des plans pour loger des migrants à Wethersfield, ainsi qu'à RAF Scampton dans le Lincolnshire. Les migrants ont été transférés à Wethersfield en juillet 2023.

Initialement, il était prévu d'accueillir 1 700 personnes, mais la capacité a été limitée à 580. Une réclamation d'un quatrième demandeur d'asile, également ancien résident de MDP Wethersfield, a été rejetée par le juge.

Obligations envers les demandeurs d'asile

Dans son jugement, le juge a affirmé que la secrétaire d'État était "tenue" d'agir légalement dans chaque cas et de fournir un hébergement adéquat aux demandeurs d'asile défavorisés. Les avocats représentant les plaignants ont déclaré qu'ils étaient tous victimes de trafic, de torture ou de violence physique grave, chacun ayant subi un déclin sérieux de leur santé mentale.

Dans une déclaration aux médias, ils ont affirmé : "La Haute Cour a jugé que la secrétaire d'État avait commis 'une omission des plus graves et inexplicables' en ne tenant pas compte de l'impact des inégalités lors de la modification de sa politique d'hébergement des demandeurs d'asile."

Conséquences des décisions judiciaires

Cette décision a des implications importantes pour l'hébergement des demandeurs d'asile au Royaume-Uni. Les avocats ont souligné que les demandeurs vulnérables, ayant des besoins spéciaux ou des handicaps, pourraient être jugés aptes à être logés à Wethersfield, ce qui pose de graves questions éthiques.

Les conditions de vie à la base aérienne soulèvent des préoccupations quant au traitement des demandeurs d'asile et à la responsabilité des autorités. Le jugement du juge Mould pourrait inciter à des réformes nécessaires pour garantir le respect des droits des demandeurs d'asile.

Conclusion

La décision de la Haute Cour met en lumière les défaillances dans le système d'accueil des demandeurs d'asile au Royaume-Uni. Il est crucial que les autorités prennent des mesures pour améliorer les conditions de vie et respecter les droits fondamentaux de ces individus vulnérables. Des réformes s'imposent pour éviter que de telles situations ne se reproduisent à l'avenir.