L'attaque du député contre l'ancien chef de la majorité concernant son livre révélateur
Controverse sur la pairie de Simon Hart
La récente nomination de Simon Hart à la pairie suscite des interrogations. Ancien secrétaire gallois et ex-député, Hart a publié un livre révélateur sur son expérience en tant que whip en chef du gouvernement conservateur. Cette situation soulève des questions sur l'intégrité des nominations politiques.
Le livre controversé
Dans son ouvrage intitulé "Ungovernable: The Political Diaries of a Chief Whip", Hart partage des anecdotes salaces sur des députés anonymes. L'une d'elles raconte qu'un député a sollicité de l'aide après s'être retrouvé "coincé dans une maison close". Bien que son livre ait été approuvé par le secrétaire du cabinet, des critiques s'élèvent contre lui pour avoir divulgué des informations privées.
Des membres du Parti conservateur, comme Alec Shelbrooke, estiment que Hart a "détruit la sanctité" du bureau des whips. Ils craignent que cette publication ne compromette la confiance nécessaire au bon fonctionnement du Parlement. Selon Shelbrooke, la divulgation d'informations confidentielles peut avoir des conséquences graves sur la santé mentale des députés.
Réactions au sein du Parti conservateur
Un député conservateur a tenté d'empêcher la nomination de Hart à la pairie en écrivant à la Commission de nomination de la Chambre des Lords. Il a souligné que la publication du livre constitue une violation des principes de Nolan, qui régissent l'éthique en politique. Il a exprimé que la confiance est essentielle pour le bon fonctionnement de l'administration publique.
De plus, un ancien député a partagé son indignation face à la décision de Hart, affirmant que des problèmes personnels discutés dans le bureau des whips ne devraient pas être exposés au grand jour. Ce sentiment est partagé par plusieurs députés actuels, qui se disent "franchement horrifiés" par cette situation.
Des critiques sur la liste des honneurs de Sunak
La liste des honneurs de démission de Rishi Sunak a également été critiquée. Certains estiment qu'elle représente une "récompense pour l'échec", qualifiant cette liste de "liste des amis de Sunak". Les préoccupations concernant la nomination de Hart s'inscrivent dans un contexte plus large de méfiance envers les décisions politiques.
La décision de Hart de publier ses mémoires a profondément déçu certains membres du Parti conservateur. Une ancienne ministre a exprimé sa tristesse face à cette décision, soulignant qu'elle avait aussi des réserves sur sa nomination à la pairie.
Conclusion
La nomination de Simon Hart à la pairie, en dépit de la publication de son livre, soulève des questions critiques sur la confiance et l'éthique au sein du Parti conservateur. Les réactions des membres du parti montrent une inquiétude croissante concernant l'impact de telles révélations sur la politique britannique. Le débat sur cette question pourrait influencer les futures nominations et la perception du public envers les élus.
