La cour sollicitée pour prolonger la peine de Nicholas Prosper
Révision de la peine de Nicholas Prosper
La Cour d'Appel a été saisie pour examiner la peine d'un adolescent ayant tué trois membres de sa famille. Nicholas Prosper, âgé de 19 ans, a été condamné à la réclusion à perpétuité et doit purger une peine minimale de 49 ans pour avoir assassiné sa mère, son frère et sa sœur à Luton l'année dernière.
Les détails de l'affaire
Les corps de Juliana Falcon, 48 ans, Kyle Prosper, 16 ans, et Giselle Prosper, 13 ans, ont été découverts dans leur domicile du Leabank Court en septembre. Le procureur général du gouvernement a référé l'affaire à la Cour d'Appel après plusieurs demandes, y compris celle d'un député conservateur. Ce dernier a soutenu que Prosper aurait dû recevoir un ordre de réclusion à perpétuité, ce qui impliquerait qu'il ne serait jamais libéré.
Le bureau du procureur général a reçu des demandes pour reconsidérer la peine de Prosper dans le cadre du programme des peines excessivement clémentes. En mars, le ministre conservateur de l'ombre, Kieran Mullan, a questionné l'absence d'un tel ordre sur les réseaux sociaux et a indiqué avoir référé le dossier au programme.
Les implications d'un ordre de réclusion à perpétuité
Les ordres de réclusion à perpétuité sont considérés comme la peine la plus sévère disponible depuis l'abolition de la peine de mort. Ils peuvent être envisagés dans des cas exceptionnels, notamment lorsque deux personnes ou plus ont été tuées avec un degré significatif de préméditation. De plus, un enfant tué dans des circonstances similaires peut également justifier cette peine.
Auparavant, un adulte de moins de 21 ans ne pouvait pas recevoir un tel ordre, mais cela a changé en 2022. Désormais, les délinquants âgés de 18 à 20 ans peuvent en recevoir un si la gravité de leurs crimes est « exceptionnellement élevée », même comparée à des infractions similaires commises par des personnes de 21 ans et plus.
Les événements tragiques de septembre
Prosper a utilisé un fusil de chasse et un couteau lors de l'attaque survenue chez lui le 13 septembre. Il avait prévu de tuer sa famille avant de poursuivre son plan dans son ancienne école primaire à Luton, où il aurait tiré sur des enseignants et des enfants de quatre ans.
Cependant, un bruit fort lors de la lutte avec sa famille a alerté ses voisins, qui ont appelé la police vers 05h30 BST. Cela a contraint Prosper à quitter son domicile plus tôt que prévu, bien avant l'ouverture de l'école. Plus tard dans la matinée, il a arrêté une voiture de police sur la route de Bramingham, ayant abandonné son projet.
Les conséquences de ses actes
Lors de la prononciation de la peine, Madame la juge Cheema-Grubb a déclaré : « Les décès de Juliana Falcon, Kyle Prosper et Giselle Prosper ont presque certainement sauvé la vie de nombreux enfants. » La communauté leur doit sa reconnaissance et leur mémoire doit être honorée.
Après le meurtre, Prosper a écrit une note dans laquelle il affirmait : « J'avais raison de prédire que personne n'aurait appelé la police si je les avais tués dans leur sommeil. »
Conclusion
La révision de la peine de Nicholas Prosper soulève des questions importantes sur la justice et la sécurité publique. La décision de la cour pourrait avoir des implications durables sur la manière dont les crimes graves sont jugés, surtout lorsqu'ils impliquent des jeunes. L'attente de la décision de la Cour d'Appel est désormais cruciale pour l'avenir de Prosper et pour la société.
