Les nouvelles lois adoptées en Australie imposent des peines de prison obligatoire pour les saluts nazis et les symboles de haine. Cette décision survient dans un contexte de hausse des attaques antisémites, suscitant un vif débat au sein de la société australienne.
Les amendements aux lois sur les crimes de haine, votés jeudi, prévoient des peines de prison allant d'un à six ans. Les autorités les qualifient des "lois les plus strictes" jamais mises en place en Australie contre les crimes de haine. Ces mesures visent à répondre à l'augmentation des actes antisémites dans le pays.
Les nouvelles sanctions incluent une peine d'au moins un an pour avoir affiché des symboles de haine ou effectué un salut nazi. De plus, le financement du terrorisme est passible d'une peine minimale de trois ans, tandis que la planification d'actes terroristes peut entraîner jusqu'à six ans de prison.
Le sénateur Kim Carr a critiqué le parti travailliste, affirmant qu'il s'agissait d'une violation claire de sa plateforme nationale. Le parti s'oppose traditionnellement aux peines minimales, arguant qu'elles ne réduisent pas la criminalité et compromettent l'indépendance des tribunaux.
Les partis d'opposition, quant à eux, n'ont pas accueilli ces amendements avec enthousiasme, accusant le gouvernement de traîner les pieds. Le sénateur libéral James Paterson a déclaré que le gouvernement avait été contraint d'agir sous pression.
Australie a connu plusieurs attaques ciblant des communautés juives ces derniers mois. La semaine dernière, des autorités ont découvert une caravane contenant des explosifs à Sydney, accompagnée d'une note antisémite. Cet incident a eu lieu peu après l'incendie d'un centre de garde d'enfants près d'une école juive.
En décembre, un synagoge à Melbourne a été incendiée avec des fidèles à l'intérieur. Bien que personne n'ait été gravement blessé, cet événement a provoqué une onde de choc à travers le pays.
Les nouvelles lois en Australie représentent un tournant dans la lutte contre les crimes de haine. Elles visent à protéger les communautés vulnérables et à dissuader les comportements violents. Cependant, le débat sur leur efficacité et leur impact sur les droits civiques continue d'alimenter les discussions politiques dans le pays.