Le numéro 10 dément que Reeves ait trompé le public avant le budget

Introduction

Le gouvernement britannique a récemment nié que la chancelière Rachel Reeves ait induit le public en erreur concernant l'état des finances publiques avant le Budget. Des avertissements avaient été émis, suggérant un écart potentiel de 20 milliards de livres dans le respect des règles budgétaires de Reeves.

Accusations de tromperie

Les Conservateurs ont accusé Reeves d'avoir donné une impression trop pessimiste des finances publiques, la qualifiant de "fumigène" pour justifier une hausse des impôts. Kemi Badenoch, leader des Tories, a déclaré que cette situation prouvait que Reeves avait menti au public et qu'elle devait être licenciée.

La période précédant le Budget a été marquée par des spéculations sur une possible augmentation des taux d'imposition, ce qui violerait une promesse électorale des travaillistes. Le 4 novembre, Reeves a averti que la productivité du Royaume-Uni était plus faible que prévu, ce qui aurait des conséquences sur les recettes fiscales.

Prévisions de l'OBR

L'Office for Budget Responsibility (OBR) a confirmé que, bien qu'il ait effectivement revu à la baisse les prévisions de productivité, cela serait compensé par des salaires plus élevés, augmentant ainsi les recettes fiscales du gouvernement. Cela a permis à Reeves de respecter ses règles budgétaires.

Dans une lettre au comité des finances de la Chambre des communes, le président de l'OBR, Richard Hughes, a révélé avoir informé la chancelière le 17 septembre que les finances publiques étaient en meilleure santé que prévu. De plus, il a indiqué que le 31 octobre, l'OBR avait informé le Trésor qu'il était sur la bonne voie pour respecter les règles fiscales de la chancelière.

Réactions et clarifications

Malgré les indications de l'OBR, Reeves a continué à insister sur la nécessité d'augmenter les taux d'imposition. Lors de sa conférence de presse à Downing Street, elle a déclaré que la performance de la productivité était "plus faible que prévu". Cependant, le Trésor a ensuite pris du recul par rapport à cette augmentation, citant des prévisions meilleures que prévu.

Il est apparu que les prévisions de l'OBR n'avaient pas changé de manière significative avant le Budget. Sir Mel Stride, chancelier de l'ombre conservateur, a souligné que Reeves avait omis de mentionner l'effet compensateur des salaires plus élevés sur les prévisions.

Conclusion

Les accusations de tromperie à l'encontre de Rachel Reeves soulèvent des questions sur la transparence et la responsabilité du gouvernement. Alors que le Premier ministre a défendu la chancelière, la situation met en lumière les défis auxquels le gouvernement est confronté en matière de gestion des finances publiques et des engagements électoraux.