La réforme de la régulation de Starmer pourrait-elle signifier un « brasier des quangos » ?

Introduction

Sir Keir Starmer, dans un discours à venir, promet de réduire les coûts de réglementation avec un "gouvernement actif". Il critique l'augmentation de la taille de l'État, tout en soulignant qu'il est devenu plus faible. Cette initiative vise à améliorer l'efficacité du secteur public en envoyant de nouvelles équipes d'IA et de technologie dans les départements.

Qu'est-ce qu'un quango ?

Le terme quango désigne une Organisation Non Gouvernementale Quasi-Autonome, mais le gouvernement les appelle "organismes à distance". Ces organisations, financées par les contribuables, ne sont pas directement contrôlées par le gouvernement central. Elles incluent des régulateurs et des institutions culturelles.

Les quangos varient en taille, allant de grandes organisations comme NHS England à des entités plus petites comme la Gambling Commission. Leur rôle est crucial dans la gestion de divers services publics.

Combien de quangos existent-ils ?

Depuis 2010, le nombre de quangos a chuté de plus de la moitié, mais plus de 300 continuent d'exister au Royaume-Uni. La coalition conservatrice-libérale a supprimé près de 300 quangos, un mouvement surnommé "le grand feu de joie des quangos", pour améliorer la responsabilité et réduire les coûts.

Malgré les intentions de Sir Keir de diminuer leur rôle, le nouveau gouvernement travailliste a créé plus de 20 quangos depuis son arrivée au pouvoir, incluant des initiatives comme Great British Energy.

Quel est le coût des quangos ?

Près de 60% des dépenses gouvernementales quotidiennes passent par les quangos, dont 90% se dirigent vers les 10 plus grandes entités. Le budget total pour les quangos en 2022/23 s'élevait à 353,3 milliards de livres sterling.

Cette situation soulève des questions sur leur efficacité et leur coût, notamment en période de restrictions budgétaires.

Pourquoi sont-ils controversés ?

Des groupes de campagne comme le TaxPayers' Alliance critiquent les quangos, affirmant qu'ils permettent aux ministres d'éviter la responsabilité des erreurs. De plus, ils peuvent être perçus comme inefficaces et coûteux.

L'Institut pour le gouvernement soutient que la suppression de certains organismes publics peut entraîner des économies. Cependant, cela peut également entraîner des coûts à court terme et perturber les services en cours de transition.

Conclusion

Les quangos jouent un rôle complexe dans le fonctionnement de l'État. Alors que des efforts sont faits pour réduire leur nombre et leurs coûts, il est essentiel de peser les avantages et les inconvénients de leur existence. La promesse de Sir Keir Starmer d'un gouvernement plus actif pourrait transformer le paysage des quangos au Royaume-Uni.