La juge de la Dana constate la "palmaria absence d'avis à la population" et l'"évitabilité" de nombreuses morts

Introduction

La gestion de la dana en la province de Valencia a soulevé de nombreuses questions. L'absence du président de la Generalitat, Carlos Mazón, lors des moments critiques a été particulièrement remarquée. Cela a entraîné des accusations concernant le retard dans l'envoi des alertes à la population.

Retard dans l'envoi des alertes

Le gouvernement espagnol accuse Carlos Mazón d'avoir refusé de déclarer l'alerte le matin du 29 octobre. Cela a eu des conséquences tragiques, car de nombreuses personnes n'ont pas pu prendre de mesures de protection. La juge de Catarroja a souligné cette absence de communication dans un document officiel.

Selon les déclarations, l'alerte envoyée à 20h11 était "notablement tardive" et "erronée". Cela a conduit à des pertes humaines, avec 224 victimes et trois disparus. La juge a noté que ces décès auraient pu être évités, mais elle a également indiqué que les dommages matériels étaient inévitables.

Conditions d'urgence

Les conditions de l'événement étaient telles que les interventions des secours étaient impossibles. L'eau et la boue ont submergé les rues, rendant difficile l'accès aux véhicules de pompiers. Cela a mis en évidence l'importance d'une alerte rapide pour permettre aux habitants de se protéger.

La juge a également interrogé la Generalitat sur la décision d'envoyer l'alerte via le système ES-Alert. La réponse a désigné l'ancienne conseillère Salomé Pradas, tout en diluant la responsabilité au sein d'un "comité de direction". Cela soulève des questions sur la gestion de crise au sein des autorités compétentes.

Responsabilité et décisions

Le secrétaire d'État à l'environnement, Hugo Morán, a directement pointé du doigt Mazón. Il a affirmé que le président avait décidé de ne pas déclarer l'alerte dès le matin du 29 octobre. À 7h30, l'Agence État de Météorologie avait déjà émis un avis rouge, mais la réaction de la Generalitat était insuffisante.

Morán a également précisé qu'il n'avait pas contacté Pradas pour l'alerter sur une éventuelle rupture de Forata. Selon lui, il n'avait pas accès à toutes les informations nécessaires malgré la présence de la Délegation du Gouvernement et de la CHJ lors de la réunion d'urgence.

Conclusion

La gestion de la dana a mis en lumière des failles dans la communication et la réactivité des autorités. Les accusations portées contre Carlos Mazón soulignent la nécessité d'une meilleure coordination lors des crises. Il est crucial d'apprendre de ces événements pour éviter de futures tragédies.