Les accusations de « tribunal kangourou » d'Alan Bates rejetées

Déni des allégations de "kangaroo court" par Alan Bates

Les allégations d'Alan Bates concernant un "kangaroo court" ont été rejetées. Le comité supervisant les indemnisations a affirmé que le processus était juste. Sir Alan Bates, qui a dirigé la campagne pour la justice, a déclaré avoir reçu une offre "à prendre ou à laisser". Cette offre était inférieure à la moitié de ce qu'il réclamait.

Il a souligné que les "buts" avaient changé et que de nombreuses demandes avaient été "rejettées". Cela a été perçu comme injuste pour les sous-postiers, qui attendent depuis des années une réparation. Cependant, le Conseil consultatif sur l'indemnisation Horizon a rejeté ces critiques, affirmant qu'il suivait un processus convenu avec Sir Alan.

Réponse du Conseil consultatif sur l'indemnisation

Dans une déclaration publiée dans le Sunday Times, Sir Alan a suggéré que le processus ne respectait pas les normes établies. Il l'a décrit comme un "quasi-kangaroo court". En réponse, le conseil, composé de parlementaires et d'universitaires, a déclaré : "Nous ne partageons pas ces critiques".

Le conseil a précisé que Sir Alan avait été "étroitement impliqué" dans l'établissement du processus d'indemnisation. Ce processus comprenait une évaluation finale par un juge "hautement respecté". "C'est ce qui s'est passé dans le cas de Sir Alan", a ajouté le conseil.

Contexte des poursuites injustifiées

Entre 1999 et 2015, plus de 900 sous-postiers ont été poursuivis à tort en raison d'un système informatique défectueux. Ce système, Horizon, a indiqué des déficits dans les comptes des agences de la Poste. Sir Alan a dirigé un groupe de 555 sous-postiers dans une action légale historique contre la Poste.

Leur combat pour la justice a été mis en lumière par un drame de ITV l'année dernière, intitulé Mr Bates vs The Post Office. Le gouvernement a ensuite créé un fonds d'indemnisation spécifique pour garantir que ces sous-postiers reçoivent une aide financière appropriée.

État des indemnisations et promesses non tenues

Malgré la création de ce fonds, le progrès a été qualifié de lent. De nombreux sous-postiers attendent toujours leur indemnisation. Dans le cadre du schéma de l'Ordre de litige de groupe (GLO), les demandeurs peuvent recevoir 75 000 £ ou chercher un règlement individuel.

Sir Alan a déclaré que la dernière offre qui lui a été faite représentait 49,2 % de sa demande initiale. Il a également mentionné que les promesses d'indemnisation "non juridiques" se sont révélées "inutiles".

Conclusion

Les allégations de Sir Alan Bates concernant un "kangaroo court" ont suscité des réactions mitigées. Le processus d'indemnisation, bien que critiqué, est soutenu par ceux qui l'ont mis en place. Les sous-postiers continuent de lutter pour obtenir justice et réparation pour les préjudices subis.