La défense de David Sánchez attaque la juge pour avoir ouvert le procès oral sans attendre la résolution des recours et lui demande de clarifier son "action"
Défense de David Sánchez Pérez-Castejón
La défense de David Sánchez Pérez-Castejón a présenté un document "d'éclaircissement" concernant la décision de la juge Beatriz Biedma. Cette décision a conduit à la mise en accusation de onze personnes pour prévarication et trafic d'influences, y compris le frère du président du Gouvernement et le leader des socialistes extrêmes, Miguel Ángel Gallardo.
Fabrication d'une place
La juge a considéré qu'une place de haute direction a été créée spécifiquement à la Diputación de Badajoz pour que le musicien puisse l'occuper. L'avocat Emilio Cortés, représentant de David Sánchez, estime que la juge aurait dû attendre avant de rendre sa décision finale.
Cortés souligne qu'il était essentiel de résoudre les différents recours présentés par les parties, y compris celui du Ministère Public, qui a demandé le sursis de l'affaire. Cela met en lumière la contradiction entre les deux résolutions mentionnées.
Critique de la procédure
Dans ce contexte, la défense fait valoir que "en Droit, une chose ne peut pas être et ne pas être à la fois". Ils demandent à la juge de motiver les raisons du changement de critère radical observé dans cette affaire.
Cortés précise que les raisons de ce changement ne sont pas connues de cette partie, ce qui pourrait avoir des conséquences sur le processus judiciaire. Cela soulève des questions sur la validité des décisions prises.
Compétence de la juridiction
Par ailleurs, l'avocat argue que le tribunal chargé de l'affaire ne devrait pas être le Juzgado de lo Penal de Badajoz, comme l'indique la juge. Selon lui, cela devrait être l'Audiencia Provincial de Badajoz.
Il soutient que, étant donné la gravité de la peine prévue pour la prévarication, il est approprié qu'un tribunal collégial s'occupe de cette affaire. Cela garantirait une meilleure justice dans le traitement de ces accusations.
Critique de la décision de la juge
Enfin, dans son écrit, Cortés critique la décision de la juge d'instruction d'émettre l'ordonnance de mise en accusation sans consulter aucune des parties. Cette omission pourrait compromettre la décision judiciaire sur ce point.
Cortés affirme que l'attribution de compétence faite par les accusations populaires est manifestement erronée. Cela soulève des doutes sur la neutralité et l'équité du processus judiciaire en cours.
Conclusion
La défense de David Sánchez Pérez-Castejón soulève des questions cruciales concernant la procédure judiciaire. Les arguments avancés par l'avocat mettent en lumière des incohérences et des préoccupations sur la validité des décisions prises jusqu'à présent. L'issue de cette affaire reste à suivre de près.
