Deux mois après un non-lieu signifiant l'abandon des poursuites pour viol, les rugbymen français Oscar Jegou et Hugo Auradou voient leur cas réexaminé par la justice argentine. Cette situation résulte de l'appel interjeté par la plaignante, marquant un tournant dans cette affaire judiciaire complexe.
L’audience à huis clos a débuté ce lundi à Mendoza. Les avocats des joueurs et de la plaignante sont arrivés à 14 heures locale. Les avocats des joueurs n'ont pas fait de déclaration, tandis que Natacha Romano, avocate de la plaignante, a exprimé avoir les meilleurs espoirs.
Les débats seront dirigés par trois magistrats qui examineront l'ensemble du dossier. Ils écouteront les différentes parties avant de rendre leur décision. Bien que l’audience puisse durer plusieurs heures, le verdict ne sera pas communiqué immédiatement, nécessitant une attente jusqu’à la semaine prochaine.
Si la justice rejette l'appel, la plaignante pourra envisager d'autres voies légales. Ses avocats pourraient saisir la Cour suprême de Mendoza, puis, en dernier recours, la Cour suprême nationale ou la Cour interaméricaine des droits de l’homme. Cette situation pourrait prolonger le feuilleton judiciaire sur plusieurs mois.
Me Romano a précisé que l'instruction de la famille est d'épuiser tous les recours possibles. Rafael Cuneo Libarona, l’avocat argentin des joueurs, reste cependant optimiste quant à l'issue de l'appel.
Oscar Jegou et Hugo Auradou continuent leur carrière sportive malgré cette affaire. Ils jouent pour leurs clubs respectifs et pour le XV de France. Samedi dernier, ils ont participé à la défaite des Bleus contre l'Angleterre lors du Tournoi des Six Nations.
Rafael Cuneo Libarona a rappelé que la juge a prononcé le non-lieu pour inexistence du crime, affirmant qu'il n'y a jamais eu de viol. Cela renforce la position des joueurs dans cette affaire délicate.
Le réexamen de l'affaire Jegou-Auradou par la justice argentine soulève de nombreuses questions. Les développements futurs dépendront des décisions des magistrats et des actions de la plaignante. Ce cas continue de captiver l'attention du public et pourrait avoir des répercussions sur la carrière des joueurs.