Pas d'Aforamientos à Los

Introduction

En 2015, lorsque le PP a perdu sa majorité absolue, le Financial Times m'a demandé un article sur l'impact de la corruption sur les résultats électoraux en Espagne. Bien que la corruption du PP soit similaire à celle du PSOE aujourd'hui, la presse internationale ne l'évoquait pas encore. L'establishment espagnol considérait comme des traîtres ceux qui parlaient de corruption à l'extérieur.

La question des aforamientos

Mon article mentionnait les aforamientos comme un outil de camouflage de la corruption. Cela se combinait avec la manipulation politique de la Justice via le partage des postes au Conseil Général du Pouvoir Judiciaire entre le PP et le PSOE. Le Financial Times, très rigoureux, m'a demandé ce que cela signifiait et a exigé des preuves.

J'ai expliqué qu'en Espagne, les causes des députés et sénateurs ne sont pas jugées par les tribunaux ordinaires, mais par un tribunal de rang supérieur. Ils ont réagi avec incrédulité et ont demandé des références exactes pour le prouver. Après plusieurs échanges, j'ai dû parler personnellement avec l'éditeur politique pour lui assurer que ce privilège existait encore en Espagne.

Une situation choquante

Il est facile d'imaginer l'incrédulité d'un citoyen européen en apprenant qu'en Espagne, près de 250 000 personnes bénéficient d'aforamientos. Ce n'est pas seulement que la Constitution accorde des aforamientos aux députés et sénateurs. Ces derniers ont étendu ce privilège par loi à de nombreux autres, comme les présidents autonomiques et les juges.

Cela devient non seulement scandaleux, mais vraiment obscène. La plateforme Espagne Meilleur a proposé de supprimer cette longue liste d'aforamientos. Nous voulons que ces privilèges deviennent une figure processuelle résiduelle plutôt qu'un privilège protocolaire habituel.

Arguments contre les aforamientos

On argue que les aforamientos ne peuvent être changés sans un changement constitutionnel, ce qui semble inviable avec notre paysage politique fragmenté. Cependant, cette excuse ne tient pas, car l'élimination de nombreux aforamientos ne nécessite qu'un changement de loi organique.

Si le gouvernement ne le fait pas, c'est simplement parce qu'il ne le veut pas. Il n'y a même pas d'excuse pour ne pas éliminer les aforamientos des députés et sénateurs de la Constitution. Des leaders politiques ont déjà exprimé leur engagement à limiter ces privilèges.

Une question de confiance

Les votes des partis qui soutiennent cette réforme dépassent largement le nombre nécessaire pour une réforme rapide de la Constitution. Il s'agit uniquement que ces leaders tiennent leurs promesses. Les aforamientos sont une figure anachronique et injustifiable, et leur élimination est une question de hygiène.

Dans un contexte où la majorité des citoyens a perdu confiance en leurs dirigeants, il est crucial de corriger cette grave anomalie. Rétablir la confiance passe par l'élimination des privilèges et la construction d'un pays de garanties.

Conclusion

Il est impératif de dire NON aux aforamientos. Cela doit être fait immédiatement. La lutte contre ces privilèges est essentielle pour rétablir l'égalité entre tous les Espagnols et renforcer la démocratie.