El Ts répond à Ábalos en soulignant que la sortie de prison d'Aldama après sa confession n'affecte pas sa "virtualité probatoire"

Rejet de l'appel par le Tribunal Suprême

Le Tribunal Suprême (TS) a récemment rejeté le recours d'appel du ancien ministre des Transports, José Luis Ábalos. Ce recours visait à contester la décision de l'instructeur du 'cas Koldo', Leopoldo Puente, qui avait demandé un suplicatoire au Congrès des Députés. Selon les informations d'Europa Press, le tribunal a affirmé que la libération de Vítor de Aldama, après sa confession, n'affecte pas la valeur probatoire de ses déclarations.

Les magistrats ont souligné que, bien que De Aldama ait pu bénéficier de sa déclaration, cela ne suffit pas à dénier la validité de ses propos. Ils ont rappelé que tant le TS que le Tribunal Constitutionnel (TC) avaient déjà statué que les témoignages obtenus sous promesse de traitement favorable ne dénaturent pas le témoignage lui-même. Cela est d'autant plus vrai dans ce cas, où De Aldama a reconnu des délits graves et a réitéré ses déclarations après sa libération.

Décision sur les enregistrements de la visite de Delcy Rodríguez

Dans une autre affaire, la Chambre pénale a rejeté le recours d'appel de l'accusation populaire unifiée, représentée par le PP. Ce recours contestait la décision de l'instructeur de ne pas intégrer les enregistrements des caméras de sécurité de l'aéroport de Madrid concernant l'arrivée de la vice-présidente du Venezuela, Delcy Rodríguez, le 20 janvier 2020. Le PP soutenait que cette preuve était pertinente en raison des nombreux indices liant la visite de Rodríguez aux faits en cours d'enquête.

Les juges ont toutefois estimé que l'accusation populaire n'avait pas démontré de comportement criminel dans ces opérations. Par conséquent, ils ont validé la décision de Puente de ne pas intégrer le vidéo de la visite de Rodríguez dans l'affaire contre Ábalos. Cette décision souligne l'importance de la rigueur dans l'évaluation des preuves dans les affaires judiciaires.

Conclusion

Le rejet de l'appel par le Tribunal Suprême et la décision concernant les enregistrements illustrent la complexité des affaires judiciaires en cours. Ces décisions mettent en lumière le besoin d'une évaluation rigoureuse des preuves et des témoignages. Ainsi, la justice continue de suivre son cours, en respectant les procédures établies.