4chan Refusera de Payer les Amendes Quotidiennes pour la Sécurité en Ligne, Annonce l'Avocat

4chan refuse de payer les amendes de sécurité en ligne

Un avocat représentant le forum en ligne 4chan a déclaré qu'il ne paierait pas l'amende proposée par le régulateur des médias du Royaume-Uni, qui impose la Loi sur la sécurité en ligne. Selon Preston Byrne, associé directeur du cabinet d'avocats Byrne & Storm, Ofcom a décidé de proposer une amende de 20 000 £ avec des pénalités quotidiennes tant que le site ne respecte pas ses demandes.

M. Byrne a affirmé que les avis d'Ofcom ne créent aucune obligation légale aux États-Unis et a qualifié l'enquête de régulateur d'harcèlement illégal contre les entreprises technologiques américaines. Ofcom a refusé de commenter pendant la poursuite de son enquête.

Violation des lois

Ofcom a commencé à enquêter sur 4chan pour déterminer si le site respectait ses obligations en vertu de la Loi sur la sécurité en ligne du Royaume-Uni. En août, Ofcom a émis un avis de contravention provisoire pour non-respect de deux demandes d'information. L'enquête vise à examiner si le forum respecte la loi, notamment en protégeant ses utilisateurs contre les contenus illégaux.

4chan a souvent été au cœur de controverses en ligne au cours de ses 22 années d'existence, y compris des campagnes misogynes et des théories du complot. L'anonymat des utilisateurs peut souvent conduire à la publication de contenus extrêmes.

Droits du Premier Amendement

Dans une déclaration publiée sur X, les cabinets d'avocats Byrne & Storm et Coleman Law ont affirmé que 4chan était une entreprise américaine, donc protégée par la loi américaine. Ils ont souligné que les entreprises américaines ne renoncent pas à leurs droit du Premier Amendement à cause d'un bureaucrate étranger.

Ils ont ajouté que, selon les principes établis du droit américain, les tribunaux américains ne feront pas respecter les amendes pénales étrangères. Si nécessaire, ils chercheront un recours approprié devant un tribunal fédéral américain pour confirmer ces principes.

Réactions politiques aux États-Unis

Certains politiciens américains, y compris ceux de l'administration Trump, ont exprimé leurs préoccupations concernant la régulation des entreprises technologiques américaines par le Royaume-Uni et l'UE. Ils craignent que la Loi sur la sécurité en ligne n'impacte la liberté d'expression.

Le 19 août, la directrice du renseignement national américain, Tulsi Gabbard, a déclaré que le Royaume-Uni avait retiré sa demande controversée concernant un « backdoor » dans le système de protection des données d'Apple. Deux jours plus tard, le président de la Federal Trade Commission, Andrew Ferguson, a averti que les grandes entreprises technologiques pourraient violer la loi américaine en affaiblissant les exigences de confidentialité.

Options d'Ofcom

Si 4chan réussit à contester l'amende devant les tribunaux américains, Ofcom pourrait envisager d'autres options. Emma Drake, associée spécialisée en sécurité en ligne, a déclaré que faire appliquer une décision contre un fournisseur offshore est complexe. Ofcom pourrait demander à un tribunal d'ordonner à d'autres services de perturber les activités de 4chan au Royaume-Uni.

Ofcom pourrait même demander que les fournisseurs d'accès Internet soient contraints de bloquer l'accès au site depuis le Royaume-Uni, si cela est jugé nécessaire pour prévenir des dommages significatifs.

Conclusion

La situation entre 4chan et Ofcom soulève des questions importantes sur la réglementation des entreprises technologiques et la protection des droits de la liberté d'expression. Les débats autour de la Loi sur la sécurité en ligne continueront d'attirer l'attention, tant au Royaume-Uni qu'aux États-Unis.