Conde-Pumpido fait une arrivée surprise dans les recours des leaders du 1-O pour l'amnistie

Introduction

Le président du Tribunal Constitutionnel, Cándido Conde-Pumpido, a décidé de participer à la délibération et au jugement des recours de protection présentés par les leaders du procès contre l'interprétation de la Loi d'Amnistie par le Tribunal Suprême. Cela survient après qu'il se soit abstenu d'intervenir dans les incidents liés à la cause du 1-O.

Décision de participation du président

Selon l'ordre du jour du Plénum de la semaine prochaine, Conde-Pumpido estime qu'il n'y a pas de raison de s'abstenir dans les demandes de protection concernant la non-application de l'amnistie au délit de malversation de fonds publics. Il explique que, lors de son retrait, la loi n'avait pas encore été approuvée, ce qui constitue une différence juridique.

Le 21 avril 2021, le Plénum du Tribunal Constitutionnel avait déjà écarté Conde-Pumpido de manière « définitive » des recours de protection liés à la cause spéciale numéro 20907-2017. Depuis lors, il n'a pas participé à la gestion des amparos des protagonistes du procès, ni des condamnés, ni des fugitifs comme Carles Puigdemont.

Réactions aux décisions judiciaires

Dans cette même affaire, la Salle Deux du Tribunal Suprême a affirmé en juillet et septembre 2024 qu'il n'est pas possible d'amnistier le détournement de fonds publics durant le défi indépendantiste catalan. Les leaders catalans ont donc saisi la cour de garanties pour contester ces décisions, invoquant une violation de leurs droits fondamentaux.

Conde-Pumpido sera le rapporteur de l'arrêt qui répondra à la demande de protection de l'ancienne conseillère de Travail de la Generalitat, Dolors Bassa. En revanche, le Plénum a décidé d'écarter automatiquement le magistrat conservateur José María Macías de 21 affaires liées à l'amnistie.

Controverse interne au Tribunal

Cette décision a provoqué une agitation au sein de l'institution, car certains avocats ont averti que cette extrapolation automatique des récusations n'était pas justifiée. Le Parti Populaire a contesté cette décision, affirmant qu'elle constitue une création juridique sans fondement légal.

Le parti dénonce également que les parties n'ont pas pu se prononcer sur la récusation de Macías, ce qui a conduit à une violation des procédures établies. Ils soulignent que les principes d'audience et de contradiction ne semblent pas s'appliquer à ce cas particulier.

Objectifs du Tribunal Constitutionnel

En contournant le processus de consultation des parties, le Tribunal Constitutionnel a gagné du temps. L'objectif est d'obtenir un jugement sur la loi qui efface les délits du procès avant l'été. Un groupe de travail a été constitué pour analyser les nombreux recours contre la Loi d'Amnistie.

Ce groupe, composé de plusieurs avocats du Tribunal, vise à accélérer la réponse aux questions d'inconstitutionnalité. La vice-présidente Inmaculada Montalbán a récemment été désignée pour examiner le recours d'inconstitutionnalité présenté par le Parti Populaire.

Conclusion

Le Tribunal Constitutionnel, sous la direction de Cándido Conde-Pumpido, se trouve à un tournant crucial. Les décisions à venir pourraient avoir un impact majeur sur la situation juridique en Espagne, en particulier concernant les questions d'amnistie et les droits fondamentaux des citoyens. La vigilance est de mise alors que les procédures avancent.