Quand cesserons-nous de parler de l'apagón ?

Analyse des actions du Gouvernement

Il n'existe peut-être pas d'interprétation plus répétée concernant les actions du Gouvernement que celle qui suggère que Sánchez tente de « gagner » un récit. Que ce soit à propos de la renouvellement du CGPJ, de l'impunité des sédicieux de 2017, ou d'autres événements, les voix critiques ne manquent jamais. Ces voix interprètent les déclarations du Gouvernement comme une tentative de diriger notre perception des faits.

Cette tendance n'est pas nouvelle. Au cours des années de crise du système des partis, nous avons souvent entendu parler de récits qui se gagnaient ou se perdaient. En réalité, ces récits étaient toujours en conflit. Cependant, les gouvernements de Sánchez, avec leur volonté manifeste d'orienter le débat public, ont encouragé cette explication narrative. Cela s'est encore manifesté récemment avec la réponse gouvernementale au grand apagón.

Réponse gouvernementale au grand apagón

Dès le départ, de nombreuses personnes ont remarqué les références de Sánchez aux opérateurs privés, y compris Red Eléctrica, ainsi que son insistance à ne pas exclure un cyberattaque. Ces éléments ont été perçus comme des tentatives de masquer les implications délicates pour la Moncloa. Le but semblait être de présenter le blackout comme un incident sans lien avec le Gouvernement.

En effet, cela pourrait détourner l'attention des questions plus épineuses, telles que les avis ignorés ou les problèmes liés à la gestion du mix énergétique. Francisco Pascual a souligné que cela permettrait d'éviter des débats sur la nomination de personnes peu qualifiées à des postes clés. La question demeure : cherche-t-on réellement à imposer un récit ou à divertir l'attention des critiques gênantes ?

Stratégies de communication du Gouvernement

Au fond, la survie de Sánchez a souvent été plus liée à ses victoires en communication qu'à la capacité d'attention limitée du débat public. En observant au-delà de ses partisans les plus fidèles, il est évident que le Gouvernement n'a pas remporté de nombreuses « batailles pour le récit ». Sinon, le PSOE n'aurait pas terminé second aux dernières élections.

Cependant, il a su évaluer quelles polémiques se dissiperaient avec le temps, perdant ainsi leur potentiel de nuisance. Il est probable que cela soit également le cas avec le grand apagón. Bien qu'il soit difficile d'imposer une explication favorable, il est tout à fait possible que le débat devienne si complexe qu'il finisse par ennuyer l'opinion publique.

Conséquences des manquements

Le problème persistant est de savoir combien de défaillances resteront non corrigées et combien de responsabilités n'auront pas été établies lorsque nous passerons à un autre sujet. Les enjeux sont élevés, et il est crucial de garder à l'esprit que la communication ne doit pas se substituer à l'action.

Conclusion

En somme, l'analyse des actions du Gouvernement révèle une volonté d'orienter le débat public, souvent au détriment de la transparence et de la responsabilité. La manipulation des récits peut temporairement masquer les problèmes, mais à long terme, cela soulève des questions sur l'intégrité et l'engagement du Gouvernement envers ses citoyens.