Apple signalé pour une éventuelle enquête criminelle pour outrage au tribunal

Introduction

Un développement récent dans le domaine de la technologie a conduit à une référence d'Apple pour une enquête potentielle pour mépris criminel. Cette situation découle d'une décision d'un juge américain qui a déterminé qu'Apple avait violé délibérément une injonction dans une affaire impliquant Epic Games.

Contexte de l'affaire

Le juge Yvonne Gonzalez Rogers a déclaré qu'Apple avait enfreint une injonction visant à empêcher des pratiques anticompetitives et à ouvrir l'App Store à des options de paiement externes. Cette injonction faisait suite à un procès de 2021 intenté par Epic Games, le créateur de Fortnite, qui contestait la commission de 30 % prélevée par Apple sur les achats.

Epic Games a soutenu que les options de paiement tierces devraient être accessibles aux clients, remettant en question le caractère monopolistique de l'App Store. La décision du juge a été un coup dur pour Apple, qui a été accusé de ne pas respecter les règles établies.

Décision du juge

Dans son ordonnance de mépris, le juge a constaté qu'Apple continuait d'entraver la concurrence, malgré l'injonction. Elle a ajouté que des documents internes d'Apple démontraient que l'entreprise savait exactement ce qu'elle faisait et choisissait délibérément les options les plus anticompetitives.

Le juge a également noté que le PDG Tim Cook avait ignoré les recommandations de l'exécutif Phillip Schiller pour se conformer à l'injonction. Au lieu de cela, il a permis au directeur financier Luca Maestri de le convaincre de ne pas le faire, ce qui a conduit à des décisions discutables.

Réactions d'Apple et d'Epic Games

En réponse à cette décision, un porte-parole d'Apple a déclaré que l'entreprise n'était pas d'accord avec le jugement et qu'elle comptait faire appel. Cependant, la situation a suscité des réactions dans le secteur, notamment de la part d'Epic Games.

Le fondateur et PDG d'Epic Games, Tim Sweeney, a annoncé que Fortnite serait de retour sur l'App Store iOS aux États-Unis, tout en lançant une proposition de paix à Apple. Il a suggéré que si Apple étendait le cadre sans friction et sans taxe à l'échelle mondiale, Epic Games mettrait fin à ses litiges en cours.

Conséquences potentielles

Les actions d'Apple pourraient entraîner des conséquences juridiques significatives. Le juge a mentionné que des efforts pour échapper à l'injonction, comme la décision de facturer une commission de 27 % sur les achats hors application, ne seraient pas tolérés. Cela pourrait avoir des répercussions sur la façon dont Apple gère ses transactions à l'avenir.

De plus, les nouvelles barrières imposées par Apple pour décourager l'utilisation de plateformes de paiement concurrentes pourraient également être examinées de près. Cela soulève des questions sur l'avenir de l'App Store et la concurrence dans le secteur.

Conclusion

La situation actuelle entre Apple et Epic Games met en lumière des enjeux cruciaux liés à la concurrence et aux pratiques commerciales dans le secteur technologique. Alors qu'Apple se prépare à faire appel, la décision du juge pourrait avoir des implications durables sur la manière dont les entreprises gèrent les transactions et les paiements en ligne.