Attentat de Magnanville : La perpétuité confirmée en appel pour Mohamed Lamine Aberouz après la mort d’un couple de policiers

Procès de l'attentat de Magnanville

Le procès de l'attentat de Magnanville a pris une tournure décisive ce samedi. La Cour d’assises spéciale de Paris a condamné Mohamed Lamine Aberouz à une peine de réclusion criminelle à perpétuité. Cette décision concerne sa complicité dans l’assassinat d’un couple de policiers en 2016.

Les événements tragiques de 2016

Le 13 juin 2016, un drame s'est déroulé à Magnanville. Jessica Schneider, 36 ans, a été égorgée à son domicile devant son fils de trois ans. Peu après, son compagnon, Jean-Baptiste Salvaing, 42 ans, a été poignardé à plusieurs reprises. Ces actes violents ont été perpétrés par Larossi Abballa, qui a été tué par la police sur les lieux.

Mohamed Lamine Aberouz, âgé de 31 ans et d'origine franco-marocaine, a été jugé pour plusieurs charges graves. Cela inclut la complicité d’assassinat d’une personne dépositaire de l’autorité publique et l’association de malfaiteurs terroriste. Son rôle dans ces événements a été au cœur des débats judiciaires.

Les éléments de preuve

Lors du procès, l'unique trace génétique de l'accusé a été un point crucial. Les experts ont souligné que cette trace ADN ne prouve pas sa présence sur les lieux. Ils ont suggéré qu'elle pourrait être le résultat d'un transfert. Selon eux, « l’ADN n’est qu’un élément du puzzle » qui ne suffit pas à établir sa culpabilité.

Au cours de son dernier interrogatoire, Aberouz a répondu calmement aux questions de la cour. Il a affirmé : « Je n’ai aucune responsabilité dans votre malheur ». Il a désigné Larossi Abballa comme le véritable responsable, cherchant à se distancer des actes commis.

Les réquisitions de la procureure

La procureure a requis une peine similaire à celle de la première instance : la perpétuité avec une période de sûreté de 22 ans. Elle a souligné que Larossi Abballa « n’a pas pu agir seul », insistant sur le rôle crucial d'Aberouz. Elle a évoqué la haine viscérale de l'accusé envers la police.

Cette déclaration a renforcé l'idée que Mohamed Lamine Aberouz avait une connaissance des intentions criminelles. La cour a donc dû évaluer la portée de cette complicité dans le cadre d'un acte terroriste.

Conclusion

Le procès de l'attentat de Magnanville a mis en lumière des questions cruciales sur la complicité dans des actes terroristes. La décision de la cour d'assises souligne l'importance de la justice dans des affaires aussi graves. Le sort de Mohamed Lamine Aberouz illustre les défis rencontrés par le système judiciaire face à la violence extrême.