Un couple pense que la loi a été enfreinte lors de l'approbation de l'avortement

Une erreur tragique dans le processus d'avortement

Un couple, Carly Wesson et Carl Everson, a vécu une expérience dévastatrice après avoir été informé à tort que leur fille à naître était atteinte d'une maladie génétique grave. En 2019, ils ont décidé de procéder à un avortement, croyant que leur enfant avait le syndrome de Patau. Cependant, il s'est avéré qu'il n'y avait rien de mal avec leur bébé.

Le couple estime que les médecins n'ont pas respecté la loi en matière d'avortement. Selon la réglementation, deux médecins doivent signer un document légal pour qu'un avortement puisse avoir lieu. Ils pensent qu'un des médecins n'était pas informé des circonstances entourant la décision.

Contexte médical et décisions difficiles

En janvier 2019, un test de dépistage sanguin a révélé une forte probabilité d'anomalie chromosomique chez leur bébé. Ils ont ensuite été conseillés de subir un test supplémentaire, la sampling des villosités choriales (CVS), pour évaluer la santé de leur enfant. Deux jours plus tard, l'équipe de soins fœtaux a confirmé que leur fille avait une condition rare.

Après avoir reçu des informations alarmantes sur les besoins de soins sévères de leur enfant, le couple a pris la décision difficile d'interrompre la grossesse. Cependant, six semaines plus tard, ils ont appris que leur fille n'avait aucune anomalie chromosomique.

Enquête et implications légales

La confiance NHS qui gère l'hôpital a lancé une enquête sur le cas de Wesson et Everson. Bien que des erreurs aient été identifiées, l'enquête n'a pas remis en question les circonstances de la signature des documents. Le couple a exprimé son indignation face à l'absence d'enquête sur le second médecin impliqué.

Leur avocat a souligné que si le second médecin avait été correctement informé, il aurait pu empêcher l'avortement. La police de Nottinghamshire examine actuellement cette affaire dans le cadre d'une enquête plus large sur les échecs en matière de maternité au sein de la confiance.

Réponses de la direction de l'hôpital

Anthony May, le directeur général de Nottingham University Hospitals, a présenté des excuses au couple. Il a reconnu que l'hôpital avait échoué Carly, Carl et leur bébé, Ladybird, en 2019. Bien que des excuses ne puissent changer le passé, il a assuré qu'ils avaient appris de cette tragédie.

Il a également mentionné que les équipes de médecine fœtale fournissent des services spécialisés à de nombreuses familles chaque année, et qu'ils s'efforcent de soutenir les familles dans des décisions difficiles.

Conclusion

Cette affaire met en lumière les défaillances possibles dans le système de santé concernant les décisions d'avortement. Les erreurs médicales peuvent avoir des conséquences dévastatrices pour les familles. Il est essentiel que des mesures soient prises pour éviter que de telles situations ne se reproduisent à l'avenir.