Reeves peut être fait confiance, affirme Kyle après des questions sur la banque

Confiance en Rachel Reeves

Peter Kyle, le secrétaire à la Science, a affirmé que les gens peuvent "absolument faire confiance" à la chancelière Rachel Reeves. Cela survient après des questions concernant l'exactitude de son CV et son utilisation des frais durant son passage à Halifax Bank of Scotland (HBOS). Une enquête de la BBC a révélé qu'elle était l'objet d'une plainte de dénonciation, soulevant des préoccupations sur son utilisation des fonds de l'entreprise.

Un porte-parole de Reeves a précisé qu'elle n'était pas au courant de l'enquête, qu'elle avait toujours respecté les règles sur les frais et qu'elle avait quitté la banque en bons termes. Kyle a également déclaré que les informations rapportées par la BBC étaient "inexactes", soulignant que le responsable des ressources humaines à l'époque avait affirmé qu'aucun dossier concernant Reeves n'avait été reçu.

Réactions à l'enquête

Dans une interview sur le programme Today de la BBC, Kyle a insisté sur l'importance d'avoir un économiste expérimenté à la tête du pays. Il a critiqué la couverture médiatique, affirmant que des éléments cruciaux n'avaient pas été inclus dans les reportages. En réponse, la BBC a cité Jane Wayper, une partenaire commerciale des ressources humaines, qui a déclaré qu'elle aurait été informée de toute enquête pertinente.

Wayper a ajouté qu'elle aurait été responsable de l'organisation d'un processus disciplinaire si nécessaire. Cependant, la BBC n'a pas rapporté que Reeves avait été soumise à une conclusion ou à une action disciplinaire.

Les préoccupations concernant les dépenses

Les inquiétudes concernant les dépenses de Rachel Reeves remontent à son époque chez HBOS, où elle était cadre supérieur. Des allégations ont été formulées selon lesquelles elle et deux autres managers auraient utilisé des fonds de la banque pour "financer un style de vie". Parmi les dépenses contestées figurent un repas de départ à 400 £ et un sac à main de 49 £ pour son assistante.

Une enquête de la BBC a également mis en lumière des questions sur l'exactitude du CV de Reeves sur LinkedIn. L'année dernière, elle a été accusée d'avoir embelli son profil, qui a depuis été modifié pour décrire son rôle à HBOS comme "banque de détail" au lieu d'"économiste".

Inexactitudes dans le CV

La BBC a découvert que Reeves avait exagéré son temps passé à la Banque d'Angleterre, affirmant qu'elle était partie neuf mois plus tôt que ce qu'elle avait indiqué. Son passage à la Banque d'Angleterre a duré cinq ans et demi, dont près d'un an consacré à des études à la London School of Economics. L'année dernière, elle avait affirmé avoir passé "la meilleure partie d'une décennie" comme économiste à la Banque d'Angleterre.

Un porte-parole de Reeves a expliqué que les dates inexactes sur son CV étaient dues à une erreur administrative d'un membre de l'équipe. Il a également précisé que Reeves n'avait pas vu son CV avant sa publication.

Réactions politiques

Le leader conservateur Kemi Badenoch a exprimé sur les réseaux sociaux que "Keir Starmer a dit que 'restaurer la confiance dans la politique est le grand test de notre époque'". Elle a ajouté que tant que Reeves ne clarifierait pas sa situation, "personne ne le prendrait au sérieux".

Le secrétaire à la Santé, Wes Streeting, a défendu Reeves sur le programme Newsnight de la BBC, affirmant qu'elle était une "économiste sérieuse" accomplissant un "travail brillant et difficile". Il a souligné qu'il avait lui-même des défis importants à relever dans le système de santé et les services sociaux.

Conclusion

Les allégations concernant Rachel Reeves soulèvent des questions importantes sur la transparence et l'intégrité au sein de la politique. Alors que les enquêtes se poursuivent, le soutien de ses collègues comme Peter Kyle et Wes Streeting pourrait influencer la perception publique. La situation reste délicate et pourrait avoir des répercussions sur sa carrière politique.