La police britannique pourra saisir les bijoux ou les vélos des immigrants sans papiers pour financer leur procédure d'asile

Décision controversée du gouvernement britannique

Le gouvernement labouriste britannique dirigé par Keir Starmer a récemment pris une décision qui suscite de vives réactions. Cette décision vise à renforcer la lutte contre l'immigration en confisquant les bijoux et objets de valeur des demandeurs d'asile au Royaume-Uni. Une telle mesure a provoqué l'indignation au sein de la banc du parti, qui voit là une atteinte à ses valeurs.

Le projet de confiscation a été largement critiqué, car il ne semble pas convaincre l'électorat plus nativiste, qui se regroupe autour du parti ultranationaliste Reform UK. Ce dernier domine les sondages, laissant le Parti Labour dans une situation délicate. La ministre de l'Intérieur, Shabana Mahmood, devrait annoncer formellement ces mesures lors d'une intervention au Parlement.

Réactions au sein du Parti Labour

La réaction des députés labouristes a été immédiate. Dix-sept d'entre eux ont qualifié cette décision de repugnante. Ces critiques soulignent le risque d'aliéner la base du parti, qui prône une approche plus humanitaire envers les immigrants. Leurs inquiétudes sont exacerbées par les récentes déclarations de Mahmood, qui a affirmé que "les immigrants épuisent le pays".

Cette position a provoqué une polémique, notamment avec des figures religieuses comme l'évêque anglican Anderson Jeremiah, qui a dénoncé la stigmatisation des immigrants. Il a déclaré que ces derniers sont devenus des boucs émissaires des échecs des gouvernements successifs des quinze dernières années.

Les détails de la mesure de confiscation

La mesure en question permet aux fonctionnaires du gouvernement de saisir les biens des demandeurs d'asile, à condition qu'ils n'aient pas de valeur sentimentale. Cela inclut des objets tels que des bicycles, des voitures ou des collections de bijoux. L'objectif est de couvrir une partie des coûts liés au processus d'asile.

Cependant, les objets ayant une valeur sentimentale, comme les alliances ou certaines bijoux familiaux, ne seront pas saisis. Cette distinction a suscité des critiques, car certains activistes estiment que les personnes concernées pourraient mentir sur la valeur sentimentale de leurs biens.

Justifications du gouvernement

Le gouvernement de Keir Starmer défend cette décision en évoquant les coûts liés à l'hébergement des demandeurs d'asile. Il met également en avant des cas de fraude, citant l'exemple d'un réfugié vivant dans un logement d'État sans payer de loyer, tout en possédant un Audi et recevant des fonds de l'étranger.

En parallèle, une autre mesure controversée devrait être annoncée par Mahmood. Elle vise à limiter ou même arrêter l'émission de visas pour les citoyens de pays qui refusent d'accepter des immigrants expulsés du Royaume-Uni. Cette approche pourrait avoir des répercussions sur les relations internationales et sur la perception du Royaume-Uni à l'étranger.

Conclusion

La décision du gouvernement labouriste de Keir Starmer de renforcer la lutte contre l'immigration soulève de nombreuses questions. Alors que la confiscation des biens des demandeurs d'asile s'annonce comme une mesure symbolique, elle risque d'éloigner une partie de l'électorat. Les réactions au sein du Parti Labour et au-delà montrent que cette approche pourrait avoir des conséquences importantes pour l'avenir politique du parti.