Les Canadiens vont-ils soutenir le budget "générationnel" de Mark Carney ?

Analyse du budget "générationnel" de Mark Carney

À ce moment crucial, le mot "générationnel" est devenu l'adjectif de choix du gouvernement Carney. Il a été mentionné 11 fois dans le discours de budget de François Philippe-Champagne et 45 fois dans le document budgétaire de 493 pages. Ce terme vise à souligner à la fois la gravité de la situation du pays et l'ampleur de la réponse du gouvernement.

François Philippe-Champagne affirme dans l'avant-propos du budget : "Ce n'est pas le moment pour des petits plans." Ce mot implique aussi une certaine signification durable, tant pour le moment présent que pour la réponse du gouvernement. Bien que prédire l'avenir soit délicat, il semble raisonnable de penser que ce moment aura de l'importance.

Les chiffres clés du budget

Le premier chiffre à retenir est le décit de 78,3 milliards de dollars pour l'année fiscale actuelle, qui devrait diminuer progressivement à 56,6 milliards dans quatre ans. Ce déficit est 36 milliards plus élevé que les prévisions de l'ancien gouvernement Trudeau. Toutefois, comparé aux crises nationales passées, ce montant reste modeste.

En termes de PIB, le déficit atteindra un pic de 2,5 %. À titre de comparaison, pendant la pandémie de COVID-19, le déficit était de 14,8 % du PIB. Le budget prévoit également des investissements significatifs, notamment 56,6 milliards de dollars pour les Forces armées canadiennes et 27,2 milliards pour une réduction d'impôt.

Investissements et économies

Le budget propose plus de 20 milliards de dollars pour un investissement "générationnel" dans les infrastructures. De plus, 1,5 milliard de dollars seront consacrés à des mesures fiscales pour stimuler l'investissement des entreprises. Cependant, le budget annonce également des économies de 60 milliards de dollars sur cinq ans, ce qui soulève des inquiétudes.

Des coupes dans le service public sont également prévues, avec des réductions floues décrites comme "modernisation des opérations gouvernementales". Bien que certaines économies soient reconnues, d'autres pourraient susciter des plaintes à mesure que leurs conséquences deviendront claires.

Changements dans la politique fédérale

Le budget inclut un nouveau plan d'immigration et des éléments d'une nouvelle stratégie climatique. Il est évident que ce n'est plus le gouvernement de Justin Trudeau. Les admissions permanentes vont légèrement diminuer et la taille de la fonction publique fédérale sera réduite de 10 %.

De plus, le plafond sur les émissions de gaz à effet de serre du secteur pétrolier et gazier sera abandonné, à condition que les provinces acceptent un plan à long terme. Un impôt de luxe sur les jets privés et les bateaux est également supprimé, car il coûtait plus cher à collecter qu'il ne rapportait.

Conclusion

Le budget de Carney représente un tournant potentiel dans la politique fiscale fédérale. La décision de balancer les dépenses "opérationnelles" tout en utilisant les déficits pour financer des investissements en capital pourrait redéfinir les priorités du gouvernement. Pour avoir un impact générationnel, le gouvernement Carney devra rester en fonction et prouver son efficacité dans un contexte économique difficile.