Vox : Pourquoi Cabalge-t-il des Contradictions ?
Analyse de la dynamique de Vox
Vox traverse une période complexe. D'un côté, le parti fait face à des controverses internes. Il y a un mois, le départ de l'ancien leader en Castille-et-León, Juan García-Gallardo, a été annoncé. Récemment, la suspension de leur porte-parole à Valence, Juanma Badenas, a été décidée en raison de contrats irréguliers.
De l'autre côté, Vox continue de montrer une popularité croissante dans les sondages. Selon une enquête publiée par El País, le parti a obtenu 14,1 % d'intention de vote, en hausse par rapport à 12,4 % lors des dernières élections générales. Il est évident que les turbulences internes de Vox sont compensées par le bon moment des nouvelles droites en Occident.
Les défis internes et la perception externe
La question qui se pose n'est pas tant de savoir pourquoi Vox se porte bien, mais plutôt pourquoi il ne fait pas mieux dans ce contexte. Cette interrogation devient encore plus pertinente en tenant compte de l'attitude du parti face à la guerre russo-ukrainienne.
Il reste à voir si le soutien de Vox à la posture de Trump et d'Orban, en prônant un apaisement envers Poutine, nuira à sa croissance ou l'aidera à rester à flot malgré ses problèmes internes. Ce soutien semble contredire l'image de Vox comme un parti « patriote » et défenseur de la souveraineté nationale.
Les implications historiques de la position de Vox
Il est intéressant de se demander comment Vox appliquerait son discours sur l'Ukraine à des moments clés de l'histoire, comme la Guerre d'Indépendance. On pourrait imaginer qu'en 1811, Vox aurait été favorable à un accord de paix cédant le Pays Basque et d'autres régions aux Français.
Ils auraient également soutenu un accord avec le Royaume-Uni pour l'exploitation de nos ressources, sans aucune promesse de défense en cas d'attaque. Cela soulève des questions sur leur capacité à s'identifier au patriotisme de ceux qui ont fait de grands sacrifices pour leur pays.
Incohérences et perceptions contemporaines
Notre époque n'est pas particulièrement sévère envers l'incohérence. On peut voir les changements d'opinion de Pedro Sánchez ou les contradictions de Podemos. Le cas de J. D. Vance, qui a qualifié Trump de « Hitler américain » avant de devenir son fidèle vice-président, illustre cette tendance.
La question demeure : l'attitude de Vox face à la guerre en Ukraine contribue-t-elle à maintenir le moment favorable de la droite radicale, ou accélérera-t-elle son déclin ? Il semble que le pic du mouvement woke ait été atteint il y a quelques années, et peut-être assistons-nous maintenant à un anti-wokisme qui s'indigne davantage contre Ursula von der Leyen que contre Vladimir Poutine.
Conclusion
En somme, Vox navigue dans une mer de contradictions et de défis internes tout en profitant d'une popularité croissante. Les choix stratégiques du parti face à des enjeux cruciaux, comme la guerre en Ukraine, détermineront leur avenir. Leurs incohérences pourraient finalement jouer un rôle dans l'évolution de la dynamique politique actuelle.
