El novio d'Ayuso saisit le suprême pour augmenter à 300 000 euros le montant de la caution imposée à García Ortiz

Contexte Juridique et Réactions

Le petit ami d'Isabel Díaz Ayuso, l'entrepreneur Alberto González Amador, a contesté ce lundi la caution civile de 150 000 euros imposée par le juge du Tribunal Suprême, Ángel Hurtado. Cette décision concerne le procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, qui est accusé de révélation de secrets suite à la fuite de données confidentielles en mars 2024.

Selon les documents obtenus par EL MUNDO, la défense de González Amador affirme que "les dommages moraux subis" par lui et sa famille directe suite à cette fuite "ne peuvent être évalués à moins de 300 000 euros". Cette situation a provoqué une attention médiatique intense, le qualifiant de "délinquant confessé".

Accusations et Implications Légales

González Amador, actuellement impliqué dans une affaire de fraude fiscale et de faux documents, soutient que les préjudices sont "la conséquence directe" des actions d'Alvaro García Ortiz. Il dénonce également une volonté de transformer le rôle constitutionnel de procureur général en un acte criminel, portant atteinte à ses droits fondamentaux.

Dans son appel, la défense met en avant un point technique concernant l'inclusion d'une amende dans la fixation de la caution. Bien que le juge ne soit pas jugé inconstitutionnel, son raisonnement est qualifié d’erroné. La défense espère que cette question soit rectifiée avant que García Ortiz ne fasse appel.

Erreur Matérielle et Clarifications

La défense de González Amador souligne qu'il y a un "erreur matérielle" dans la mention de la multa prévue pour le délit de révélation de secrets. Elle affirme que le juge n'a pas pris en compte le montant de l'amende demandée par l'accusation, ce qui aurait dû influencer la fixation de la caution.

Cette situation a conduit à une demande de correction de l'ordonnance d'ouverture de procès. La défense estime qu'il est "mathématiquement évident" que la somme de la caution devrait être supérieure, ce qui souligne l'importance de la précision dans les décisions judiciaires.

Réactions de la Profession Juridique

De son côté, l'Association Professionnelle et Indépendante des Procureurs a contesté la décision du juge Hurtado de ne pas suspendre provisoirement García Ortiz de ses fonctions. Dans l'ordonnance qui a conduit à son procès, le juge a précisé qu'il existe une régulation pour suspendre un membre de la carrière fiscale, mais cela ne s'applique pas au procureur général.

Cette situation soulève des questions sur la transparence et l'intégrité du système judiciaire. Les réactions à cette affaire montrent l'importance d'une gestion rigoureuse des affaires judiciaires impliquant des figures publiques.

Conclusion

En somme, l'affaire entourant Alberto González Amador et Álvaro García Ortiz met en lumière des enjeux juridiques complexes. La contestation de la caution et les accusations de fraude soulignent la nécessité d'une révision minutieuse des procédures judiciaires. La suite des événements sera cruciale pour déterminer l'impact de cette affaire sur la réputation des personnes impliquées et sur le système judiciaire.