Béziers : Le Fichage ADN des Chiens Réintroduit par Robert Ménard Après Son Annulation par la Justice

Introduction

Le maire de Béziers, Robert Ménard, reste inflexible face à la décision de la justice. Cette dernière a jugé que son arrêté municipal sur l'identification génétique des chiens n'est ni nécessaire ni adapté. Cette situation met en lumière un conflit entre autorité municipale et décisions judiciaires.

Le nouvel arrêté municipal

Malgré l'annulation par la justice, Robert Ménard a réintroduit son arrêté. Ce texte impose l'identification génétique des chiens dans le centre historique de Béziers. L'objectif est de lutter contre les déjections canines dans cette ville de 75 000 habitants.

Le maire souhaite que chaque propriétaire puisse justifier l'identification de son animal lors de promenades. En cas de non-respect, une amende est prévue. Cette mesure vise à verbaliser les maîtres, même sans flagrant délit.

La décision du tribunal administratif

Le tribunal administratif de Montpellier a statué que l'arrêté n'est « ni nécessaire, ni adapté, ni proportionné ». Il a souligné que la municipalité n'a pas prouvé l'insuffisance des méthodes d'identification classiques, comme le tatouage. Cette décision a été prise après une saisine d'une habitante de Béziers.

Le tribunal a ainsi remis en question la légitimité de l'arrêté. La municipalité doit démontrer la nécessité de telles mesures pour justifier leur mise en œuvre.

Les conséquences de l'arrêté

Le nouvel arrêté prévoit une amende de 35 euros pour défaut d'identification génétique. De plus, une redevance de 130 euros est imposée pour non-ramassage des déjections. Ces mesures visent à responsabiliser les propriétaires de chiens.

Robert Ménard affirme que les données collectées montrent une baisse de 85 % des déjections dans l'hypercentre. Il évoque également un soutien des habitants, renforçant ainsi son argumentaire.

Réactions et perspectives

Sophie Mazas, l'avocate de la requérante, dénonce cette nouvelle mesure. Elle considère qu'elle viole l'autorité de la chose jugée et témoigne d'un mépris pour l'état de droit. La requérante envisage de saisir à nouveau la justice pour contester cette décision.

Cette situation soulève des questions sur le respect des droits des citoyens et la légitimité des actions du maire. Les tensions entre l'autorité municipale et les décisions judiciaires pourraient avoir des répercussions importantes.

Conclusion

La réintroduction de l'arrêté sur l'identification génétique des chiens à Béziers illustre un affrontement entre la municipalité et la justice. Les conséquences de cette mesure restent à observer, tout comme les réactions des habitants et des autorités judiciaires. Ce conflit met en lumière les défis de la gouvernance locale face aux normes juridiques.