Le superviseur de la police se plaint auprès d'Ofcom au sujet de Panorama de la BBC sur Chris Kaba

Plainte du superviseur de la police auprès d'Ofcom

Un superviseur de la police a déposé une plainte auprès d'Ofcom concernant un épisode de Panorama sur la fusillade de Chris Kaba. L'Independent Office for Police Conduct (IOPC) a agi après que sa demande d'excuses publiques de la part de la BBC n'a pas été satisfaite. Le programme a été diffusé sans inclure la déclaration de l'IOPC en réponse aux affirmations de son ancien directeur régional, Sal Naseem.

Réaction de la BBC

Une porte-parole de la BBC a déclaré que la décision de l'Executive Complaints Unit (ECU) avait jugé la plainte comme "résolue". Cela a été accepté comme une erreur de ne pas inclure le point de vue de l'IOPC. La version sur iPlayer et l'article en ligne ont été rapidement modifiés.

Chris Kaba a été abattu après avoir tenté de forcer un contrôle de police à Londres en septembre 2022. Ce tragique événement a suscité des réactions importantes au sein de la communauté.

Contexte de la fusillade

Le sergent Martyn Blake, membre de l'unité spécialisée MO19, a été acquitté de meurtre en octobre dernier. Cette décision a provoqué des manifestations de la part de la famille Kaba. Après le verdict, la famille a exprimé que c'était une preuve douloureuse que leurs vies ne sont pas valorisées par le système.

Sal Naseem a déclaré à Panorama qu'il n'était pas convaincu que Chris Kaba représentait un danger suffisant pour justifier l'utilisation de l'arme à feu. Il a suggéré que l'enquête sur le meurtre de M. Blake avait été lancée sous pression en raison d'un potentiel trouble, ce que l'IOPC a nié.

Controverse autour de l'enquête

L'IOPC a affirmé que le programme ne précisait pas que M. Naseem ne travaillait plus pour l'organisme. De plus, il n'a pas eu le droit de répondre aux allégations concernant le lancement de l'enquête. Dans le programme, M. Naseem a déclaré que la décision de l'IOPC de lancer une enquête sur l'homicide avait été influencée par des retours suggérant qu'un retard pourrait entraîner un désordre.

La déclaration de l'IOPC, niant cette suggestion, a été ajoutée à la version iPlayer de l'épisode. Cette déclaration a précisé que les décisions d'enquêter sur le sergent Blake avaient été prises après une considération minutieuse des preuves.

Réactions et conséquences

Selon le jugement de l'unité de plaintes de la BBC, Panorama aurait dû fournir des informations spécifiques à l'IOPC concernant les allégations. Cela a été jugé comme un élément d'injustice envers l'IOPC. Cependant, le programme a pris des mesures pour inclure le droit de réponse de l'organisation dans la version modifiée.

Malgré cela, l'IOPC a exprimé son mécontentement en déclarant qu'il était extrêmement insatisfait de l'absence d'excuses publiques de la part de la BBC. L'IOPC a fourni des preuves du dommage sérieux causé à sa réputation à cause du programme.

Conclusion

En résumé, la situation autour de la fusillade de Chris Kaba et de l'épisode de Panorama soulève des questions importantes sur la transparence et l'objectivité des enquêtes policières. Les tensions entre les organismes de surveillance et les médias mettent en lumière les défis auxquels sont confrontés les systèmes de justice. L'IOPC continue de défendre son intégrité face aux critiques.