Trump souhaite mettre fin à la citoyenneté de droit du sol. Quelle est la position des autres pays ?
Introduction
Le débat sur la citoyenneté de droit du sol aux États-Unis s'intensifie, surtout après l'ordre exécutif du président Donald Trump visant à y mettre fin. Cette décision a suscité de nombreuses controvéries et des défis juridiques, mettant en lumière les différentes approches adoptées par d'autres pays en matière de citoyenneté.
La citoyenneté de droit du sol dans le monde
La citoyenneté de droit du sol, ou jus soli, est loin d'être la norme à l'échelle mondiale. Les États-Unis figurent parmi environ 30 pays, principalement en Amérique, qui accordent automatiquement la citoyenneté à quiconque né sur leur territoire. En revanche, de nombreux pays d'Asie, d'Europe et d'Afrique appliquent le principe du jus sanguinis, où la nationalité est héritée des parents, indépendamment du lieu de naissance.
John Skrentny, professeur de sociologie à l'Université de Californie à San Diego, souligne que chaque État-nation a suivi un chemin unique vers la citoyenneté. Il explique que certains pays ont inclus des esclaves et d'anciens esclaves dans leur définition, tandis que d'autres ne l'ont pas fait. Cette diversité historique souligne la complexité du sujet.
Évolutions des politiques de citoyenneté
Ces dernières années, plusieurs pays ont modifié leurs lois sur la citoyenneté, durcissant ou abrogeant la citoyenneté de droit du sol. Par exemple, l'Inde a restreint l'accès à la citoyenneté, exigeant que les deux parents soient citoyens indiens ou que l'un d'eux soit citoyen tandis que l'autre ne soit pas un migrant illégal. Ces changements reflètent des préoccupations croissantes concernant l'immigration et l'identité nationale.
De nombreux pays africains, qui suivaient historiquement le jus soli, ont également abandonné cette pratique après avoir obtenu leur indépendance. Aujourd'hui, la plupart exigent qu'au moins un parent soit citoyen ou résident permanent, illustrant un changement significatif dans les politiques de citoyenneté.
Les changements en Europe
En Europe, des évolutions notables ont également eu lieu. L'Irlande, par exemple, a été le dernier pays à permettre le jus soli sans restrictions, mais a aboli cette politique après un référendum en 2004. Ce changement a été motivé par des préoccupations concernant le « tourisme de naissance », où des femmes étrangères se rendaient en Irlande pour donner naissance et obtenir un passeport européen pour leur enfant.
La République dominicaine a connu des changements encore plus radicaux, redéfinissant la citoyenneté en 2010 pour exclure les enfants de migrants sans papiers. Cette décision a été largement critiquée par les organisations de droits de l'homme, qui craignaient qu'elle ne laisse de nombreuses personnes apatrides.
Défis juridiques aux États-Unis
L'ordre exécutif de Trump fait déjà face à des défis juridiques. Plusieurs États et groupes de défense des droits civiques ont intenté des poursuites. Deux juges fédéraux ont déjà statué en faveur des plaignants, affirmant que le refus de citoyenneté aux enfants de migrants violait la Constitution américaine.
La majorité des experts juridiques s'accordent à dire que Trump ne peut pas mettre fin à la citoyenneté de droit du sol par un simple ordre exécutif. La question sera finalement tranchée par les tribunaux, et il reste à voir comment la Cour suprême interprétera le 14ème amendement dans ce contexte.
Conclusion
Le débat sur la citoyenneté de droit du sol aux États-Unis soulève des questions complexes qui résonnent dans le monde entier. Alors que certains pays adoptent des politiques plus strictes, d'autres continuent de défendre le principe de la citoyenneté automatique. Les implications de ces changements sont profondes, tant pour les individus que pour les nations, et le débat ne fait que commencer.
