De Carrillo A Uclés : Du civisme au puritanisme

Introduction

En octobre 1977, avec la Transition en cours, le Club Siglo XXI a invité Santiago Carrillo, leader du Parti Communiste d'Espagne, à donner une conférence. Cette invitation a été acceptée par Manuel Fraga, leader d'Alianza Popular et ancien ministre franquiste. Fraga a présenté Carrillo comme un "communiste de pure souche" et a souligné l'importance de l'écouter.

Contexte Historique

La présentation de Carrillo a eu lieu dans un contexte de tensions politiques. Fraga a déclaré que c'était important d'entendre un homme dont les idées étaient aux antipodes des siennes. Carrillo a, à son tour, salué cette "preuve de civisme" qui consiste à écouter respectueusement des opinions divergentes.

Près de 49 ans plus tard, les journées Letras à Séville, célébrant le 90e anniversaire de la Guerre Civile, ont été annulées. La Fondation Cajasol, hôte des débats, craignait des manifestations violentes, exacerbées par le retrait de l'écrivain David Uclés de l'événement.

Annulation des Journées Letras

Les débats de 2026 devaient inclure des figures comme Félix Bolaños et Julián Casanova. Cependant, la peur de la violence a conduit à l'annulation. Uclés a exprimé son refus de se retrouver sur le même cartel que des personnalités controversées comme José María Aznar et Iván Espinosa de los Monteros.

Cette situation rappelle les tensions de 1977, où 42 membres du Club Siglo XXI avaient démissionné en raison de la controverse. Malgré cela, l'événement avait eu lieu, illustrant une volonté de dialogue qui semble aujourd'hui absente.

Réactions Contemporaines

Uclés a déclaré qu'il ne pouvait pas se voir associé à ces deux figures, soulignant l'importance de l'attitude de Fraga qui avait affronté des critiques. Carrillo, lors de la conférence, avait insisté sur la nécessité de remplacer les tranchées par le débat.

Aujourd'hui, les puritains semblent avoir changé, mais leur succès dans la censure idéologique est alarmant. La question demeure : comment avons-nous évolué d'un "civisme" à une glorification de la censure dans les forums littéraires ?

Conclusion

La comparaison entre les événements de 1977 et ceux d'aujourd'hui met en lumière un changement inquiétant dans la société. Le refus d'écouter des opinions divergentes menacent le dialogue et la compréhension mutuelle. Il est crucial de se rappeler l'importance de la tolérance et de l'ouverture d'esprit dans nos échanges.