« Pas lieu de crier au scandale » : Cinq minutes pour comprendre la polémique de notation concernant Cizeron et Fournier Beaudry

La Déception des Américains

Les Américains Madison Chock et Evan Bates ne digèrent pas leur deuxième place aux Jeux olympiques d’hiver 2026. Déçus d'avoir été battus par Laurence Fournier Beaudry et Guillaume Cizeron, ils cherchent des explications. Ils remettent en cause les notations des juges, notamment celle de la Française Jezabel Dabouis, critiquée sur les réseaux sociaux.

Dans une interview à CBS, Chock et Bates ont demandé « plus de transparence dans le jugement ». Ils souhaitent que les téléspectateurs « comprennent ce qu’il se passe ». Madison Chock a souligné l'importance de s'assurer que les juges « donnent aussi le meilleur d’eux-mêmes » pour garantir une compétition juste.

Analyse des Notes des Juges

Pour comprendre la polémique, il faut revenir à la danse libre de mercredi soir. Après la danse rythmique, Fournier Beaudry et Cizeron étaient en tête, augmentant leur avance avec une danse libre exceptionnelle. Les Américains, quant à eux, ont échoué à 1,43 point, une situation cruelle pour eux.

En examinant les notes des neuf juges, on observe des disparités. La meilleure note pour le duo français provient du juge tchèque, tandis que la moins bonne vient du juge finlandais. Pour les Américains, la meilleure note est celle d’un juge américain, et la moins bonne d’un juge français.

Le Système de Notation

Le jury est divisé en deux parties. Le panel technique évalue les éléments techniques et leur difficulté. Une valeur de base est établie, suivie par l’évaluation de la qualité d’exécution des éléments, avec des bonus et des malus appelés « GoE ». Chaque juge effectue une addition pour chaque élément.

Une moyenne est ensuite calculée en éliminant la meilleure et la moins bonne note. Le score final est établi par l’addition des moyennes. Les juges attribuent également une note de « composantes » basée sur la chorégraphie et l’interprétation, ajoutée au total pour obtenir le score affiché.

Réactions à la Controverse

Alban Préaubert, ancien patineur, assure que le classement est justifié. Selon lui, les critiques envers la juge française sont injustes. Il souligne que le système est conçu pour éviter les scandales, comme celui de 2002. Les juges font attention aux biais nationaux, et des sanctions peuvent être appliquées en cas d'écarts trop importants.

Un juge international confirme que les points sont très cadrés. Il insiste sur le fait que le classement final est le bon, même s'il reflète différentes sensibilités. Le porte-parole de l’ISU a également défendu les notes, affirmant que les variations sont normales et que l’équité est primordiale.

Conclusions sur la Situation

Malgré les tentatives des médias américains d’attiser la polémique, il semble que la situation soit due à une mauvaise foi. Alban Préaubert note qu’un déséquilibre de Cizeron a été sanctionné par les juges, et le règlement a été respecté. La juge française a appliqué une note justifiée, tenant compte des performances.

Enfin, l’ancien patineur regrette que la danse sur glace soit souvent perçue comme un jeu. Il préfère que l'on célèbre les performances exceptionnelles, qu’elles soient réalisées par Chock et Bates ou par Cizeron et Fournier Beaudry.