Conflit institutionnel inédit : Conde-Pumpido n'arrive pas à freiner l'audience de Séville dans son intention de porter les ERE en Europe

Conflit institutionnel autour du Tribunal Constitutionnel

Le président du Tribunal Constitutionnel, Cándido Conde-Pumpido, a tenté d'empêcher la Audiencia Provincial de Séville de soumettre le cas des ERE à la justice européenne. Cependant, cette manœuvre a échoué. En effet, les juges de Séville ont non seulement ignoré son avertissement, mais ont également exprimé leur mécontentement envers la cour de garanties.

Ce conflit est sans précédent. Jamais auparavant le Tribunal Constitutionnel n'avait tenté d'entraver une consultation de juges espagnols auprès de l'Europe. De même, il n'existe pas de précédent où une audience provinciale a défié l'interprète suprême de la Constitution de manière aussi insistante.

Demande d'explications de la part de l'Audiencia

Dans une récente ordonnance, l'Audiencia de Séville a demandé au Tribunal Constitutionnel de justifier la raison pour laquelle il a sollicité une providence. Cette providence visait à recueillir l'opinion des parties avant de soumettre une question préjudicielle au Tribunal de Justice de l'Union Européenne (TJUE).

Les magistrats de Séville souhaitent ainsi contester l'autorité de Conde-Pumpido. Leur objectif est de défendre la condamnation prononcée dans l'affaire des ERE, qui a été confirmée par le Tribunal Suprême, face à la décision du Tribunal Constitutionnel rendue en juillet dernier.

Contexte de l'affaire des ERE

Dans cette affaire, l'Audiencia et le Tribunal Suprême ont condamné plusieurs anciens présidents de la Junta d'Andalousie pour l'utilisation frauduleuse de près de 700 millions d'euros de fonds publics. Toutefois, le Tribunal Constitutionnel a annulé ces condamnations, invoquant une violation des droits fondamentaux.

Après avoir estimé les recours des condamnés, le Tribunal Constitutionnel a ordonné à l'Audiencia de rendre un nouveau jugement. Cependant, après plusieurs mois d'examen, l'Audiencia de Séville a décidé de soumettre une question préjudicielle au TJUE, estimant que les décisions du Tribunal Constitutionnel n'étaient pas compatibles avec le droit de l'Union.

Réactions au sein du Tribunal Constitutionnel

Lors d'une réunion récente, le président du Tribunal Constitutionnel a constaté des doutes parmi les magistrats concernant la tentative d'empêcher l'Audiencia de recourir à l'Europe. Il a proposé de trouver une solution par le consensus.

Il a également prévu de consulter les rapporteurs sur l'affaire des ERE et d'autres cas similaires. Les sources du Tribunal ont tenté de minimiser la tension en affirmant que la demande de providence était une simple question de procédure.

Implications et perspectives

Les magistrats conservateurs ont critiqué Conde-Pumpido pour avoir agi unilatéralement. Ils ont souligné que cette décision n'avait pas été convenue par la salle ou le plein. Le président a soulevé la question des juges en rebellion, arguant qu'aucun juge ne peut ignorer les décisions du gardien de la Constitution.

Les actions de Conde-Pumpido sont perçues comme une tentative de créer une doctrine qui pourrait limiter l'autorité de l'Audiencia de Séville. Cela pourrait également établir un précédent pour une éventuelle amnistie, ce qui complique davantage la situation actuelle.

Conclusion

La situation entre le Tribunal Constitutionnel et l'Audiencia Provincial de Séville illustre un conflit de pouvoir sans précédent. Les enjeux juridiques et politiques sont considérables, et les décisions à venir pourraient avoir des répercussions importantes sur le système judiciaire espagnol. L'avenir de l'affaire des ERE reste incertain, mais les tensions entre ces institutions ne semblent pas prêtes de s'apaiser.