Begoña Gómez S'Associe Au Recours Du Fiscal Contre L'Imputation De Son Conseiller Et Demande À La Cour D'Annuler La "gravissime" Décision Du Juge Peinado

Contexte de l'affaire

Begoña Gómez a récemment adhéré à un recours où la Fiscalité de Madrid demande à l'Audience Provinciale d'annuler l'imputation de son conseiller par le juge Juan Carlos Peinado. Ce conseiller, Cristina Álvarez, a été convoquée comme témoin par le juge et a de nouveau été citée ce mercredi en tant qu'investiguée.

Le défenseur de la femme du président du gouvernement a soumis un document qui considère que l'action du juge constitue une "gravissime affectation" au droit de défense d'Álvarez. En effet, la décision du juge ne précise pas les raisons de ce changement de statut.

Arguments de la défense

Dans le document, il est affirmé que "ni le Juzgado n'explique la fondation de cette modification du statut procédural de Mme Álvarez, ni il n'existe dans la cause un élément qui permette cette modification." Cela soulève des questions sur le respect du droit à la Tutela Judicial Efectiva de l'investiguée.

Antonio Camacho, l'ancien ministre socialiste et avocat de Gómez, a mis en avant ces éléments pour renforcer la défense d'Álvarez. Ce dernier souligne que la situation actuelle pourrait avoir de graves conséquences pour ses droits.

Implications de l'enquête

L'enquête autour de Begoña Gómez a révélé qu'Álvarez, responsable des programmes de Présidence, participait régulièrement aux activités professionnelles de Gómez. Des échanges de courriels avec l'Université Complutense ont été documentés, montrant son implication.

Dans certains cas, ces courriels ont même impliqué des demandes aux sponsors de la chaire de Gómez pour qu'ils reconsidèrent leur décision d'abandonner le projet. Cela a conduit les accusations à demander sa citation en tant qu'imputée.

Réactions du juge et des parties impliquées

Bien que Peinado ait cité Álvarez, il l'a fait en tant que témoin, estimant qu'il n'y avait pas de justification pour son imputation. Comme l'affirme le Ministère Fiscal, il est difficile de comprendre pourquoi le juge a modifié son statut sans explication adéquate.

Le document rappelle que c'est la quatrième fois qu'un témoin dans l'affaire contre Begoña Gómez se retrouve imputé. Bien que cela soit légal, cela reste une procédure délicate, surtout sans motivation dans la décision.

Conclusion

Les accusations populaires ont également demandé au juge Peinado de fournir un détail sur les raisons de l'imputation d'Álvarez. Cela vise à éviter que l'Audience de Madrid, comme le demande la Fiscalité, n'annule la décision du juge instructeur. Cette affaire soulève des enjeux importants concernant le droit à la défense et la transparence des procédures judiciaires.