Conseiller municipal suspendu blanchi des accusations d'incitation à l'ordre violent lors d'un rassemblement

Un conseiller acquitté d'avoir encouragé la violence

Le jury a mis moins d'une heure à déclarer Ricky Jones non coupable d'avoir incité à un désordre violent. Ce conseiller Labour, âgé de 58 ans, avait appelé à couper la gorge des manifestants d'extrême droite lors d'un rassemblement anti-racisme. L'incident s'est produit à Walthamstow le 7 août de l'année dernière.

M. Jones a qualifié les manifestants de "fascistes nazis dégoûtants" et a déclaré qu'il fallait "se débarrasser d'eux tous". Il a expliqué à la police que ses remarques, capturées en vidéo, étaient "mal avisées" et n'avaient pas pour but d'inciter à la violence.

Le procès et la décision du jury

Le conseiller de Dartford, suspendu depuis par le Parti travailliste, a nié les accusations. Une vidéo de son discours a fait le tour des réseaux sociaux après la manifestation, qui visait à s'opposer à une marche d'extrême droite près du Bureau de l'immigration de Waltham Forest.

Il a également mimé un geste en passant son doigt sur sa gorge pendant qu'il s'adressait à la foule. M. Jones a été arrêté le lendemain de ses commentaires et a affirmé devant le tribunal qu'il considérait comme son devoir d'assister à des contre-manifestations.

Les implications de ses déclarations

Le procureur, Ben Holt, a déclaré que M. Jones avait utilisé un langage incendiaire dans un contexte où la violence pouvait être anticipée. Son discours a été amplifié par un microphone et des haut-parleurs, augmentant ainsi le risque d'escalade.

Lors de son témoignage, M. Jones a précisé que ses commentaires ne visaient pas les manifestants d'extrême droite présents, mais ceux qui avaient laissé des autocollants du National Front sur un train, cachant des lames de rasoir derrière eux.

Réactions à l'acquittement

Après le verdict, des voix se sont élevées, notamment celle de James Cleverly, secrétaire d'État à la Communauté, qui a qualifié cette décision d' "inacceptable". Il a exprimé son inquiétude face à la perception d'un système judiciaire partial et a souligné la colère croissante parmi la population.

Les commentaires de M. Jones ont été jugés erronés par le tribunal, mais son acquittement soulève des questions sur la liberté d'expression et ses limites dans des contextes de tensions sociales.

Conclusion

Ce cas met en lumière les défis liés à la liberté d'expression et à la responsabilité des élus. Alors que des opinions divergentes s'affrontent, il est crucial de trouver un équilibre entre le droit de s'exprimer et la prévention de la violence. L'affaire de M. Jones restera un sujet de débat dans la société britannique.