Hancock critique l'enquête sur la Covid jugée « totalement naïve »

Critiques de Hancock sur l'enquête Covid

Matt Hancock a exprimé des critiques sur l'enquête Covid, la qualifiant de naïve et inappropriée. Lors d'une session tendue, il a défendu les décisions gouvernementales concernant l'achat d'équipements de protection individuelle (EPI) durant la pandémie. Selon lui, le pays se trouvait dans une situation désespérée à cette époque.

Défense des décisions gouvernementales

Hancock a souligné qu'il n'était pas surpris de l'existence d'une voie VIP pour les fournisseurs d'EPI ayant des connexions politiques. Il a décrit cette pratique comme standard dans des situations d'urgence. La présidente de l'enquête, la baronne Hallett, a rappelé que son rôle était d'apprendre des leçons pour de futures pandémies.

Lors de son cinquième témoignage, Hancock a fait valoir que le pays était radicalement en manque d'EPI. Il a mentionné un appel public lancé le 10 avril 2020 pour inciter davantage de fournisseurs britanniques à se manifester. Cet appel, selon lui, était nécessaire malgré les critiques.

La voie de haute priorité

Concernant la voie de haute priorité mise en place par le ministère de la Santé, Hancock a précisé qu'il n'était pas impliqué dans son élaboration. Il a déclaré que cette situation avait engendré de nombreuses théories du complot à son encontre. L'enquête a reçu un rapport critique d'un expert, affirmant qu'il n'y avait pas de priorisation similaire dans d'autres régions du Royaume-Uni.

Hancock a défendu la nécessité d'un processus pour gérer les offres de manière efficace, en raison de la pression intense pour sauver des vies. Il a également noté que d'autres pays avaient leurs propres systèmes pour prioriser les offres d'EPI.

Contrat controversé de 30 millions de livres

Lors de l'enquête, Hancock a été interrogé sur un contrat de 30 millions de livres attribué à une entreprise dirigée par Alex Bourne, un propriétaire de pub. Les courriels montrent que Hancock a transmis des communications de Bourne à Lord Bethell, alors ministre de la santé. Il a décrit les analyses de Bourne comme une critique intéressante.

Hancock a affirmé avoir agi avec un comportement impeccable à l'époque. Il a accusé le conseil principal de l'enquête de sélectionner des messages qui suscitaient le plus d'intérêt médiatique. Il a qualifié les questions de l'enquête de terriblement péjoratives et a insisté sur le fait qu'elles ignoraient la réalité de la situation.

Conclusion de l'enquête

À la fin de son témoignage, la baronne Hallett a déclaré à Hancock qu'il n'était pas le premier témoin à penser que l'enquête visait à critiquer. Son objectif est d'explorer des questions d'intérêt public et de formuler des recommandations pour sauver des vies. L'enquête continue de se concentrer sur les leçons à tirer pour l'avenir.