Procès des champignons : L'ex-mari affirme qu'il est rare que l'accusé organise un déjeuner

Procès des champignons : Témoignage rare de l'ex-mari

Le procès d'Erin Patterson, accusée d'avoir servi un déjeuner empoisonné, a pris une tournure intéressante. Son ex-mari, Simon Patterson, a déclaré qu'il était "très rare" qu'elle organise des repas chez elle. Il a été invité à ce repas fatidique, mais a choisi de ne pas s'y rendre.

Témoignage de Simon Patterson

Simon Patterson est le premier témoin dans cette affaire où Erin est accusée du meurtre de trois membres de sa famille et de l'tentative de meurtre d'un autre. Le déjeuner, préparé en juillet 2023, était un beef wellington qui a causé la mort de trois personnes.

Erin, 50 ans, a plaidé non coupable. Son équipe de défense affirme qu'elle a paniqué après avoir servi accidentellement des champignons toxiques à des proches. Trois personnes sont décédées à l'hôpital, dont ses anciens beaux-parents.

Les échanges de messages

Le jury a pu consulter des messages échangés entre Simon et Erin la veille du repas. Simon a exprimé son malaise à l'idée d'assister au déjeuner, ce à quoi Erin a répondu, déçue, qu'elle avait passé beaucoup de temps à préparer le repas.

La poursuite soutient qu'Erin a invité le groupe sous le prétexte d'une maladie. Le tribunal a entendu que le couple avait connu plusieurs séparations et réconciliations depuis leur mariage en 2007.

La relation entre Erin et Simon

Simon a décrit Erin comme une femme intelligente et drôle. Ils se sont rencontrés en 2002, travaillant tous deux au conseil municipal de Monash. Leur relation a été marquée par des périodes de séparation, dont une où Erin a quitté son mari et leur fils durant un voyage à travers l'Australie.

Après leur séparation définitive en 2015, Simon a mentionné qu'il y avait eu beaucoup de communication par messages, mais que cela avait changé en 2022, entraînant des tensions.

Les circonstances du repas mortel

Le repas a été préparé avec des champignons mortels, et le jury a entendu que la question principale est de savoir si Erin avait l'intention de tuer ou de causer de graves blessures. Les invités ont été hospitalisés après avoir consommé le plat.

Le couple avait deux enfants et a maintenu une relation amicale malgré leur séparation, bien qu'il y ait eu des conflits concernant les paiements de pension alimentaire.

Les actions d'Erin après le repas

La poursuite a affirmé qu'Erin avait pris des mesures pour cacher ses actions après le déjeuner. Elle aurait menti sur la provenance des champignons et s'est rendue à une décharge pour se débarrasser d'un déshydrateur utilisé pour préparer le repas.

Son avocat a soutenu qu'elle n'avait pas intentionnellement servi de la nourriture empoisonnée, mais qu'elle avait paniqué face à la gravité de la situation.

Conclusion

Le procès d'Erin Patterson soulève des questions complexes sur la responsabilité et l'intention. Les témoignages et les preuves présentés par la poursuite et la défense seront cruciaux pour déterminer l'issue de cette affaire tragique. Le jury doit maintenant peser les éléments de preuve pour rendre son verdict.