La Cour de Valence confirme la décision de la juge de ne pas enquêter sur la déléguée du gouvernement concernant la Dana

Décision de la Audiencia Provinciale de Valencia

La Sección Segunda de la Audiencia Provinciale de Valencia a confirmé les décisions prises par le Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 3 de Catarroja. Cela concerne la querelle formulée par l'association Hazte Oír contre la déléguée du Gouvernement en Communauté Valencienne, Pilar Bernabé. Par conséquent, elle ne sera pas investiguée dans la cause pénale de la dana, malgré son rôle désigné par le Gouvernement de Carlos Mazón.

Les magistrats ont indiqué que les requérants n'ont pas justifié leur position de "garante" selon les termes de l'article 11 du Code Pénal. Cela empêche la commission par omission des crimes qui lui sont attribués. Ils ajoutent également que l'imputation objective du résultat n'est pas suffisamment justifiée, notamment en ce qui concerne la non-demande de déclaration d'urgence d'intérêt national.

Exclusion des dommages matériels

L'Audiencia a également ratifié la décision de la juge d'exclure les dommages matériels de l'enquête. Dans un autre arrêt, le Tribunal a confirmé cette exclusion, considérant qu'il n'est pas possible d'identifier, à partir du contenu de la querelle, une omission pénalement pertinente liée à l'absence d'exécution de travaux de maintenance.

Selon la Sala, la décision adoptée par la juge d'Instruction est correcte, car ces omissions ne contiennent pas les éléments criminels nécessaires pour admettre la querelle. De plus, l'Audiencia a écarté la possibilité d'un indice de délit d'omission du devoir de secours ou de prévarication administrative par omission.

Exigences de la procédure judiciaire

Le Tribunal a également ratifié d'autres résolutions de l'instructeur, comme l'exigence d'une fiança de 6 000 euros à l'association Liberum. Cela permet à cette association d'exercer l'action populaire. De plus, plusieurs citoyens peuvent exercer l'accusation particulière sans avoir subi de dommages personnels ou avoir des défunts parmi leurs proches.

Cette décision souligne l'importance des critères juridiques dans le traitement des affaires pénales. Les juges ont veillé à respecter les procédures établies tout en protégeant les droits des parties impliquées.

Conclusion

En conclusion, la décision de la Sección Segunda de la Audiencia Provinciale de Valencia souligne la rigueur du système judiciaire. Les magistrats ont clairement établi que les critères de responsabilité et d'imputation doivent être respectés. Cela garantit l'intégrité des procédures judiciaires tout en préservant les droits des citoyens.