Feijóo Avertit Qu'il Agira "contre Le Délire Antidémocratique Et L'Engendrement Législatif" Qui Vise À Restreindre L'Accusation Populaire

Introduction

Le leader du PP, Alberto Núñez Feijóo, a exprimé de vives inquiétudes concernant la proposition de loi connue sous le nom de « loi d'impunité » ou « loi Begoña ». Cette initiative, portée par le Gouvernement via le Groupe Socialiste, vise à restreindre la figure de l'accusation populaire, ce qui pourrait avoir des conséquences graves.

Les préoccupations de Feijóo

Feijóo a qualifié cette proposition de loi de « délit antidémocratique » et de « monstre législatif ». Selon lui, l'objectif est d'assurer l'impunité pour ceux proches du pouvoir. Il a déclaré que cette loi pourrait favoriser le golpisme et le terrorisme en créant un environnement où la justice est entravée.

Il a également souligné que « impunité et démocratie sont incompatibles ». Feijóo a averti que l'Espagne traverse une érosion démocratique sans précédent, orchestrée par le Gouvernement. Il a prédit que cette situation s'aggraverait dans les semaines et mois à venir.

Réactions du milieu juridique

Ignacio Luis Otero, avocat au Collège de l'Avocature, a exprimé son désaccord avec la proposition, ne voyant qu'un « pour qui » plutôt qu'un « pour quoi ». Il a insisté sur le fait que l'accusation populaire est inscrite dans la Constitution et ne peut être éliminée. Otero a affirmé qu'elle constitue un contrepoids essentiel face à l'indépendance limitée du Ministère Fiscal.

Carmen Ladrón de Guevara, avocate de l'Association des Victimes du Terrorisme, a également soutenu que l'accusation populaire est indispensable pour traiter des crimes de terrorisme sans victimes concrètes. Pour elle, cette accusation permet aux victimes de participer activement aux procédures judiciaires.

Les implications de la proposition

Segismundo Álvarez, président de la Fondation Hay Derecho, a critiqué la proposition, la qualifiant de contraire aux principes fondamentaux de l'État de droit. Il a souligné que cette initiative favorise certaines personnes, ce qui va à l'encontre de l'égalité devant la loi.

Álvarez a également mis en lumière le manque d'indépendance du Ministère Fiscal, rendant l'accusation populaire encore plus nécessaire. Il a plaidé pour une réforme de cette action, mais uniquement dans l'intérêt des citoyens et non des politiciens.

Les conséquences possibles

Ricardo Pérez Lema, avocat de l'Association Clara Campoamor, a averti que la proposition « restreint un droit constitutionnel ». Il a argué que cette limitation pourrait rendre l'accusation populaire « inviable », surtout dans les cas de violence de genre ou contre les enfants. Selon lui, sa suppression pourrait avoir des conséquences désastreuses.

Il a également critiqué la liste des délits qui seraient exclus de l'accusation populaire, soulignant que cela empêcherait les accusateurs d'accéder au processus judiciaire et de participer à l'instruction.

Conclusion

En somme, la proposition de loi suscite des inquiétudes profondes au sein du paysage politique et juridique espagnol. Les acteurs concernés, comme Feijóo et divers avocats, affirment que cette initiative pourrait menacer les fondements mêmes de la démocratie et de la justice en Espagne. La bataille pour défendre l'accusation populaire semble loin d'être terminée.