Cinq moments clés après que les députés interrogent les figures de proue de la BBC

Introduction

Lors d'une récente audition, cinq figures majeures de la BBC, y compris son président, ont été interrogées par des députés pendant plus de trois heures. Cette convocation fait suite à un mémo fuité qui soulève des allégations de partialité au sein de la corporation. Les démissions du directeur général Tim Davie et de la responsable de BBC News, Deborah Turness, ont également été évoquées.

Contexte des interrogations

Le mémo, qui a été publié par le Daily Telegraph, a été rédigé par Michael Prescott, présent lors de l'audition. Ce dernier a été interrogé aux côtés de Caroline Daniel, une ancienne conseillère éditoriale externe. Ils ont tous deux été questionnés par le comité de la Culture, des Médias et des Sports.

Lors de son témoignage, Prescott a affirmé qu'il ne croyait pas à une partialité institutionnelle à la BBC. Il a cependant reconnu des problèmes dans la gestion des questions éditoriales, soulignant que des changements étaient nécessaires pour traiter ces enjeux.

Les erreurs et les excuses

Samir Shah, le président de la BBC, a commencé son intervention en présentant des excuses aux téléspectateurs et au personnel de la BBC. Il a reconnu que des erreurs avaient été commises concernant l'édition du discours de Donald Trump. Shah a admis que des actions auraient dû être prises plus rapidement après que les problèmes aient été identifiés.

Il a également mentionné que Turness souhaitait s'excuser plus tôt pour l'édition, mais qu'il ne pensait pas que cela aurait été suffisant. Selon lui, la véritable question était la perception que Trump incitait à la violence.

Différences d'opinion au sein du conseil

Caroline Thomson, membre non exécutif du conseil, a évoqué les divergences d'opinion concernant le moment des excuses de la BBC. Elle a noté qu'il y avait une différence marquée entre les membres du conseil et Turness sur le sujet. Thomson a déclaré que l'édition donnait une impression trompeuse des propos de Trump.

Sir Robbie Gibb a également abordé la question, affirmant que l'édition donnait l'impression d'un appel à l'action violente, ce qui constituait une violation de la politique éditoriale de la BBC.

Réactions et restructuration

Concernant la démission de Davie, Shah a exprimé son souhait qu'il ne parte pas, affirmant qu'il avait toute sa confiance. Il a également suggéré que le rôle de directeur général était trop important pour être exercé par une seule personne. Il envisage de restructurer l'exécutif à l'avenir.

La BBC a officiellement lancé sa recherche d'un nouveau directeur général, avec une annonce publiée sur son site de carrières. Shah a précisé que le candidat idéal devrait inclure un directeur adjoint axé sur le journalisme.

Conclusion

Les récents événements soulignent des défis critiques auxquels la BBC est confrontée. Les interrogations des députés mettent en lumière des problèmes de gestion éditoriale et de communication. La nécessité d'une réforme et d'une transparence accrue est plus évidente que jamais pour restaurer la confiance du public.