Des députés travaillistes annoncent une rébellion contre les coupes dans le bien-être

Rébellion des députés travaillistes sur les coupes dans le bien-être

Un certain nombre de dépités travaillistes ont exprimé leur intention de voter contre les coupes proposées par le gouvernement concernant les prestations d'invalidité. Neuf députés ont fait part de leurs inquiétudes lors d'un débat mercredi, soulignant que ces changements pourraient rendre plus difficile l'accès aux paiements pour les personnes ayant des conditions moins sévères.

Les appels à reconsidérer ces coupes, ainsi que d'autres politiques, se multiplient après que le parti travailliste a perdu 187 sièges lors des élections locales de la semaine dernière. Le ministre des Invalidités, Sir Stephen Timms, a déclaré que l'objectif des réformes était de garantir que le système de bien-être soit "durablement financier à long terme".

Réformes du système de bien-être

En mars, le gouvernement a annoncé une refonte majeure du système de bien-être visant à économiser de l'argent et à aider les personnes capables de travailler à trouver un emploi. Les ministres ont indiqué que les modifications apportées à une prestation clé, le paiement d'indépendance personnelle (PIP), et au crédit universel (UC) pourraient permettre d'économiser environ 5 milliards de livres par an d'ici 2030, tout en augmentant le nombre de personnes en emploi.

Actuellement, le gouvernement dépense environ 65 milliards de livres par an en prestations liées à la santé et à l'invalidité. Avant l'annonce des changements, cette dépense était prévue pour atteindre 100 milliards de livres d'ici 2029. Le gouvernement a estimé que 3,2 millions de familles pourraient être défavorisées à cause des réformes, tandis que 3,8 millions de familles seraient mieux loties d'ici 2030.

Réactions des députés

Lors du débat à Westminster Hall, Diane Abbott, députée travailliste, a affirmé que le gouvernement faisait "un choix conscient de rééquilibrer ses comptes sur le dos des personnes dépendantes du bien-être". Ian Byrne, représentant Liverpool West Derby, a déclaré qu'il "nagerait à travers des vomissements pour voter contre" les changements proposés.

Des députés comme Richard Burgon, Rachael Maskell et Andy McDonald ont également affirmé leur intention de voter contre les propositions du gouvernement. Ils ont été rejoints par John McDonnell, député indépendant, qui avait été exclu du parti pour avoir fait preuve de rébellion.

Défense des réformes par le gouvernement

Le ministre des Invalidités, Sir Stephen Timms, a défendu les propositions en affirmant qu'il n'était pas soutenable que les dépenses de bien-être continuent d'augmenter à ce rythme. "Le système actuel produit de mauvais résultats en matière d'emploi et entraîne des coûts élevés pour le contribuable", a-t-il déclaré. "Nous voulons un système plus proactif et axé sur le travail".

Le Premier ministre, Sir Keir Starmer, subit une pression croissante pour modifier certaines de ses décisions politiques. Lors des questions au Premier ministre, il a défendu la décision de supprimer les paiements de carburant d'hiver pour des millions de retraités, face à des députés du nord de l'Angleterre et des Midlands qui pressent le gouvernement de reconsidérer cette décision.

Perspectives politiques

Les changements prévus aux prestations d'invalidité pourraient devenir un important point de tension politique, avec des législations susceptibles d'être présentées à la Chambre des communes en juin. Certains députés potentiellement rebelles sont assurés qu'ils ne perdront pas le whip du parti s'ils s'abstiennent lors du vote.

Bien que le gouvernement ne risque pas de perdre, une rébellion significative pourrait montrer l'ampleur du mécontentement au sein du parti. Les changements aux prestations sont donc à surveiller de près, car ils pourraient avoir un impact majeur sur le paysage politique.

Conclusion

Les débats sur les coupes dans les prestations d'invalidité mettent en lumière des tensions croissantes au sein du parti travailliste. Les députés s'opposent fermement aux propositions du gouvernement, et les réformes pourraient avoir des conséquences profondes pour de nombreuses familles. La situation reste à suivre attentivement dans les mois à venir.