Le Cgpj Ouvre des Diligences Informatives à l'Encontre de la Juge de la Dana Suite à une Plainte de l'Ex-Conseillère Imputée

Introduction

Le promoteur de l'action disciplinaire du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire (CGPJ), Ricardo Conde, a lancé des diligences informatives concernant la juge en charge de l'enquête sur la dana, Nuria Ruiz. Cette décision fait suite à une plainte déposée par l'ancienne conseillère de la Justice et de l'Intérieur, Salomé Pradas, qui est elle-même investiguée dans cette affaire.

Diligences Informatiques Ouvertes

Des sources au sein de l'organe de gouvernement des juges ont confirmé que le promoteur examine s'il existe suffisamment d'éléments pour ouvrir un dossier contre la titulaire du Juzgado de Instrucción Número 3 de Catarroja (Valencia). Il pourrait également décider d'archiver la plainte, soit en considérant qu'il n'y a pas d'infraction, soit parce que les faits relèvent d'une question juridictionnelle, qui ne serait pas de la compétence du CGPJ.

Selon des informations publiées par OkDiario, le promoteur a ouvert ces diligences concernant Ruiz il y a quelques semaines. Les sources consultées ont souligné que ces procédures sont habituelles chaque fois qu'une plainte est reçue contre un juge, et ont rappelé qu'environ 600 dossiers similaires ont été ouverts l'année dernière.

Plainte de Salomé Pradas

Les sources de la défense ont précisé à l'agence Europa Press que l'ouverture de diligences fait référence à la plainte et aux deux améliorations présentées au nom de l'ancienne conseillère. Ces documents critiquent la façon dont la magistrate conduit l'instruction. L'autre personne impliquée dans la procédure, Emilio Argüeso, ancien numéro deux de Pradas, a également adhéré à ces écrits.

La défense demande expressément la suspension de la magistrate pendant l'enquête sur les faits exposés dans la plainte. Une fois la décision prise par le CGPJ, il serait possible de faire appel devant le même organe ou éventuellement devant la Salle Troisième du Tribunal Suprême.

Irregularités Signalées

Il est important de rappeler que Salomé Pradas a déposé sa plainte en mai dernier, estimant que son droit de défense était "gravement affecté" par la manière dont la juge dirigeait l'enquête. Son avocat, Eduardo de Urbano, a signalé que des irrégularités avaient été détectées, mettant en danger les droits fondamentaux des parties et l'équité du processus.

Parmi les motifs de la plainte, il a été mentionné l'existence de résolutions judiciaires contenant des affirmations catégoriques sans base probatoire suffisante. De plus, l'utilisation d'informations médias non vérifiées comme fondement de décisions judiciaires a également été critiquée.

Demande de Transcription

En juin, Pradas a élargi sa réclamation, indiquant qu'on lui avait refusé la transcription intégrale et littérale de sa déclaration faite le 11 avril. Elle a souligné qu'une version résumée de 10 pages lui avait été fournie, sans inclure les questions posées ni certaines citations légales importantes et nuances présentes dans ses réponses.

Cette situation soulève des questions sur le respect des droits des parties dans le cadre de l'instruction. La défense continue de faire pression pour une transparence totale dans le traitement de cette affaire.

Conclusion

La situation autour de l'enquête menée par Nuria Ruiz et les plaintes de Salomé Pradas soulève de nombreuses interrogations sur le fonctionnement du système judiciaire. Les diligences ouvertes par le CGPJ pourraient avoir des répercussions significatives sur l'affaire en cours. Il est crucial de suivre l'évolution de cette situation pour garantir le respect des droits de chacun.