Un juge rejette la poursuite de Donald Trump contre le New York Times en raison d'un langage « fastidieux et lourd »
Rejet de la poursuite de Trump contre le New York Times
Un juge fédéral de Floride a rejeté la poursuite en diffamation de 15 milliards de dollars déposée par le président américain Donald Trump contre le New York Times. Cette décision a été rendue publique le vendredi dernier, marquant une étape importante dans cette affaire juridique.
Détails de la décision judiciaire
Le juge de district américain, Steven Merryday, a déclaré que la poursuite de 85 pages était trop longue et contenait un langage "ennuyeux et lourd" sans rapport avec le cas. Dans son ordonnance de quatre pages, Merryday a souligné que "une plainte n'est pas un mégaphone pour les relations publiques".
Le juge a également précisé que cette action devait se dérouler "en accord avec les règles de procédure" et de manière professionnelle. Il a donné à Trump 28 jours pour déposer une plainte amendée, qui ne devrait pas dépasser 40 pages.
Les journalistes visés par la plainte
La plainte de Trump ciblait quatre journalistes du New York Times, en lien avec un livre et trois articles publiés avant les dernières élections. Le Times a qualifié la poursuite de sans fondement et a considéré qu'il s'agissait d'une tentative de décourager le journalisme indépendant.
Charlie Stadtlander, porte-parole du Times, a exprimé sa satisfaction face à la décision rapide du juge, affirmant que la plainte était un document politique plutôt qu'un véritable acte juridique.
Analyse de la plainte
Le juge Merryday a noté que la première allégation de diffamation n'apparaissait qu'à la page 80 de la plainte. Il a déclaré que la plainte s'étendait bien au-delà des limites acceptables pour une plainte juridique. Cela soulève des questions sur la manière dont les plaintes peuvent être utilisées dans le cadre de conflits politiques.
Trump a inclus des détails sur son travail dans l'émission The Apprentice et a critiqué les articles qui affirmaient que le producteur Mark Burnett avait fait de lui une célébrité, malgré son succès antérieur.
Réactions et conséquences
En parallèle, Trump a suggéré que les chaînes de télévision qui lui fournissent de mauvaises couvertures devraient voir leurs licences suspendues. Cela survient après que ABC ait interrompu Jimmy Kimmel Live! en raison de pressions politiques.
La plainte a également mentionné d'autres articles critiques sur Trump, y compris ceux qui portaient sur ses affaires et ses relations familiales. Ces actions témoignent de la tension continue entre Trump et les médias.
Conclusion
Le rejet de la poursuite de Trump contre le New York Times met en lumière les défis juridiques auxquels il fait face. Cette décision pourrait avoir des répercussions sur sa manière de traiter les médias à l'avenir. La bataille entre Trump et la presse continue de soulever des questions sur la liberté d'expression et le rôle des médias dans la société.
