Les adaptations en live-action suscitent souvent des débats. Le nouveau film How to Train Your Dragon semble pourtant briser ce schéma. Ce remake du film d'animation de 2010, réalisé par le même directeur, a surpris par sa qualité. Ce qui soulève la question : pourquoi cette adaptation est-elle finalement réussie ?
Il existe de nombreuses raisons légitimes pour remaker un film. Certaines adaptations revisitent des classiques oubliés, comme "Scarface" ou "West Side Story". D'autres réinterprètent des œuvres non anglophones, tout en apportant une nouvelle perspective. Cependant, le nouveau How to Train Your Dragon semblait, au premier abord, n'être qu'un simple appel à la nostalgie.
Mais après visionnage, on réalise que cette adaptation va au-delà de la simple nostalgie. Elle suit fidèlement l'histoire d'Hiccup, un adolescent viking, découvrant la véritable nature des dragons. En plus, elle conserve une partie de l'équipe originale, ce qui contribue à son authenticité.
Le film se distingue par sa fidélité au matériau source. De petites scènes, comme Stoick balayant une braise de son manteau, sont soigneusement reproduites. Mason Thames, qui joue Hiccup, réussit à capturer l'essence du personnage original. Les blagues familières sont également présentes, renforçant le lien avec le film d'animation.
Les dragons, bien que réalistes, conservent leur charme d'origine. Les effets spéciaux, bien que différents, s'intègrent parfaitement à l'univers viking du film. Cela montre que l'intention de rendre hommage à l'original est bien présente.
La vision du réalisateur, Dean DeBlois, se concentre sur un réalisme saisissant. Les scènes d'action, filmées dans les magnifiques paysages des îles Féroé, ajoutent une dimension nouvelle à l'expérience. Les combats et les courses prennent une ampleur inédite grâce à cette approche réaliste.
La bataille finale illustre parfaitement cette intention. Le dragon mère, bien plus imposant que dans le film original, crée une tension palpable. Cependant, malgré ces améliorations, certaines modifications ne parviennent pas à enrichir l'histoire.
Bien que le film soit solide, il ne parvient pas à surpasser l'original. Les ajouts, comme la diversité ethnique des vikings, sont peu exploités. De même, la romance entre Hiccup et Astrid semble précipitée et peu développée, laissant le spectateur sur sa faim.
Ces choix narratifs soulèvent des questions sur la nécessité d'un remake. Pourquoi adapter un film déjà en anglais, dont la suite est sortie il y a peu ? Les motivations de DeBlois restent claires, mais certains éléments semblent superflus.
En fin de compte, How to Train Your Dragon réussit à capturer l'esprit de l'original tout en offrant une expérience visuelle enrichissante. Bien qu'il présente des défauts, il reste une adaptation divertissante. Cela démontre que, parfois, un remake peut surprendre et apporter une nouvelle perspective, même sans réinventer la roue.