Les Électriques Poussent le Gouvernement à Reconnaître que la Fermeture Nucléaire Accroîtra le Risque de Panne pour Exiger une Moratoire et une Baisse d'Impôts

Introduction

Dans le domaine de la politique et des affaires, l'ordre des facteurs influence le résultat. En Espagne, la pression pronucléaire a considérablement augmenté depuis fin 2024. Red Eléctrica a dû déconnecter la grande industrie pendant plusieurs heures pour équilibrer le système électrique. Cette situation a été principalement causée par l'absence de deux réacteurs de la centrale d'Ascó.

Impact sur la négociation

Cette crise a marqué un tournant dans la négociation entre le Gouvernement et les propriétaires du parc nucléaire. Iberdrola et Endesa s'unissent pour demander une moratoire à Sara Aagesen. Cependant, la vice-présidente a rappelé que ces entreprises n'ont pas officiellement demandé d'extension de la vie utile de leurs centrales nucléaires.

Les grandes entreprises énergétiques cherchent à mettre le Gouvernement face à son propre Plan National de l'Énergie et du Climat (PNIEC). Ce plan, qui fixe des objectifs de renouvelables et de stockage, n'avance pas aussi rapidement que prévu. Red Eléctrica a confirmé que le PNIEC est essentiel pour assurer la couverture de la demande, mais a également averti que toute déviation compromettrait la sécurité de l'approvisionnement.

Arguments des entreprises

Les dirigeants d'Iberdrola et d'Endesa ont récemment commencé à introduire des concepts tels que la sûreté nationale et la garantie de l'approvisionnement dans le débat nucléaire. Cela montre une évolution de leur discours par rapport à l'année précédente. Leur objectif est de convaincre le Gouvernement que le calendrier de fermeture des centrales, prévu entre 2027 et 2035, pourrait menacer la stabilité du système électrique.

Récemment, une déclaration de la direction d'Iberdrola a reconnu que la fermeture des centrales nucléaires pourrait augmenter le risque d'incidents opérationnels affectant l'approvisionnement. Cette affirmation a été largement commentée dans le secteur, signalant un tournant dans la perception du débat nucléaire.

Conséquences potentielles

Si les propriétaires des centrales demandent une prolongation, cela sera soumis au Conseil de Sécurité Nucléaire. Les experts indiquent que si Aagesen prenait l'initiative de contacter les entreprises, cela pourrait donner l'impression que le ministère est prêt à négocier. Cela renforcerait la position d'Iberdrola et d'Endesa pour demander une réduction des impôts.

Les entreprises pourraient alors proposer une audit des coûts pour faire pression sur le Gouvernement. Elles pourraient exiger de choisir entre maintenir les centrales nucléaires sous contrôle privé ou faire supporter les coûts par les Budgets Généraux.

Coûts de désmantèlement

La question du financement du démantèlement des centrales nucléaires est cruciale. Sara Aagesen et son prédécesseur, Teresa Ribera, ont été clairs : les citoyens ne doivent pas payer la facture, qui s'élève actuellement à 20 milliards d'euros. Les entreprises contribuent à un fonds par le biais de la taux Enresa.

En 2024, le Gouvernement a augmenté cette taxe de 30 %, dépassant le plafond fixé en 2019. Cette hausse est en partie due à des décisions ministérielles qui ont alourdi la gestion des déchets. Depuis 2019, la charge fiscale sur le nucléaire a augmenté de 71 %, atteignant 28,99 euros/MWh.

Conclusion

En résumé, la situation actuelle du secteur nucléaire en Espagne est complexe. Les entreprises cherchent à influencer le Gouvernement face à des défis croissants. La nécessité de trouver un équilibre entre la sécurité énergétique et les coûts de désmantèlement reste un enjeu majeur pour l'avenir.