De plus en plus de républicains appellent à une enquête sur le chat Signal des responsables de Trump

Appels à l'enquête sur le chat Signal des responsables de Trump

Les appels à enquêter sur un chat de groupe où des responsables de la sécurité nationale de la Maison Blanche ont partagé des informations militaires sensibles se sont intensifiés. Le sénateur James Lankford de l'Oklahoma a déclaré que cela était "entièrement approprié". Bien qu'il n'ait pas demandé la démission des responsables, il rejoint un nombre croissant de républicains qui se sont distancés de Donald Trump concernant cette affaire.

Le gouvernement Trump a minimisé les messages non classifiés échangés sur Signal, où le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, et d'autres ont discuté de détails potentiellement classifiés concernant une attaque imminente au Yémen. Plusieurs démocrates ont exigé la démission de Hegseth et d'autres responsables à la suite de cet incident.

Demandes d'enquête et préoccupations

En appelant à une enquête, Lankford s'est associé à son collègue républicain, Roger Wicker, président du Comité des services armés du Sénat. Wicker a écrit une lettre demandant à l'Inspecteur général du Département de la Défense d'examiner cette affaire. La lettre soulignait que la discussion d'informations militaires sensibles sur Signal, avec un journaliste présent, soulève des questions sur l'utilisation des réseaux non classifiés.

Le conseiller à la sécurité nationale, Mike Waltz, semble avoir ajouté accidentellement le rédacteur en chef de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, au chat avant que les responsables ne discutent des frappes à venir. Lankford a souligné l'importance de comprendre comment un reporter a pu entrer dans cette conversation.

Réactions et responsabilités

Lankford a déclaré qu'une enquête indépendante était nécessaire pour répondre à des questions persistantes sur le chat. Il a posé des questions sur la manière dont les membres de l'administration communiquaient en dehors d'un cadre classifié. Toutefois, il a minimisé les appels à la démission de Hegseth, les qualifiant de "surenchère".

Waltz a pris la responsabilité de la création du groupe, qualifiant la situation d'"embarrassante". Cependant, il n'a pas pu expliquer comment Goldberg s'est retrouvé dans le chat. Il a affirmé qu'une autre personne, censée remplacer Goldberg, aurait dû être présente.

Impact et préoccupations futures

Après cet incident, Trump a qualifié la situation de "bug" et a affirmé qu'elle n'avait eu "aucun impact" sur l'opération militaire. Cependant, d'anciens responsables de la sécurité nationale ont exprimé des inquiétudes quant aux implications de cet incident. Sue Gordon, ancienne directrice adjointe du renseignement national, a déclaré qu'il était essentiel de traiter cette question sérieusement.

Les préoccupations croissantes ont poussé de nombreux démocrates à demander une plus grande responsabilité. Mark Warner, vice-président du Comité du renseignement du Sénat, a affirmé que si un militaire ou un agent de la CIA avait agi de la même manière, il aurait été licencié. Il a appelé à la démission de Hegseth et Waltz, soulignant l'importance de l'exemplarité dans la gestion des informations classifiées.

Conclusion

La situation autour du chat Signal des responsables de Trump soulève de nombreuses questions sur la gestion des informations sensibles. Les demandes d'enquête et de responsabilité continuent de croître, tandis que les répercussions politiques se font ressentir. Les républicains et les démocrates s'accordent à dire que cette affaire mérite une attention sérieuse pour éviter d'éventuels risques à l'avenir.