Un discours annulé d'un entrepreneur syro-canadien provoque la démission du président entrant d'un groupe juridique

Contexte de la Démission

La démission de Sheree Conlon, présidente entrante de l'une des plus grandes organisations juridiques du Canada, a été déclenchée par une crise existentielle au sein de The Advocates' Society. Cette crise a surgi après l'annulation d'un discours du fondateur de Peace by Chocolate, Tareq Hadhad, suite à des préoccupations soulevées par certains membres concernant ses opinions sur Gaza.

Conlon devait prendre ses fonctions lors d'un événement prévu à Toronto en juin. Cependant, elle a décidé de quitter son poste au conseil d'administration après l'annulation de l'invitation faite à Hadhad pour donner le discours principal. Cette décision a suscité des critiques vives parmi les membres de l'organisation, entraînant l'annulation de plusieurs adhésions.

Réactions à l'Annulation

Dans une lettre de démission, Conlon a exprimé son désaccord avec la décision d'annuler l'invitation de Hadhad. Elle a souligné que cette action a conduit à un abandon des valeurs fondamentales de l'organisation. Conlon a également mentionné qu'il était injuste de tenir Hadhad à un standard différent de celui appliqué à d'autres intervenants.

Le groupe a présenté des excuses pour la manière dont la décision a été gérée, mais n'a pas précisé s'il envisageait de revenir sur sa décision. Cette situation a mis en lumière des tensions internes et des préoccupations concernant la liberté d'expression au sein de la communauté juridique.

Pressions Externes et Internes

Conlon a révélé qu'elle avait proposé l'intervention de Hadhad, qui est arrivé au Canada en tant que réfugié. Son histoire de résilience et d'espoir, symbolisée par sa chocolaterie, a été rapidement mise en question par des avocats juifs qui l'ont jugé inapproprié en raison de ses publications sur Gaza.

Elle a décrit la pression immense exercée sur les membres de l'exécutif pour annuler la participation de Hadhad, craignant des pertes d'adhésions et des manifestations lors de l'événement. Ce contexte a créé un climat de tension au sein de l'organisation.

Réactions de la Communauté Juridique

Des avocats, dont Jonathan Lisus, ont exprimé leurs préoccupations concernant les opinions de Hadhad sur le conflit. Ils ont souligné un manque de solidarité envers les victimes israéliennes des attaques de Hamas. Cette situation a provoqué une réaction forte au sein de la communauté juridique, avec des appels à un examen externe du processus décisionnel.

La Canadian Muslim Lawyers Association a également demandé une révision des politiques de l'organisation, soulignant que les actions du conseil avaient sapé la confiance des membres et du public. Les avocats ont exprimé leur frustration face à ce qu'ils perçoivent comme une censure inacceptable.

Conclusion

La démission de Sheree Conlon met en lumière des défis importants auxquels fait face The Advocates' Society. Les tensions autour de la liberté d'expression et des valeurs fondamentales continuent de diviser la communauté juridique. Alors que des appels à un changement de leadership se multiplient, l'organisation doit réfléchir à sa mission et à ses valeurs pour regagner la confiance de ses membres.