De 'greenwashing' à 'green hushing' — Les entreprises se plaignent qu'une nouvelle loi étouffe leurs efforts environnementaux

Introduction

Les nouvelles législations sur le greenwashing suscitent des débats parmi les entreprises. Certains dirigeants affirment que ces lois découragent les efforts environnementaux. Cependant, des organisations écologiques soutiennent que cela ne fait que masquer le problème. Ces changements visent à garantir que les entreprises soient transparentes dans leurs allégations environnementales.

Les Changements dans la Loi

La loi C-59 a modifié la Loi sur la concurrence pour empêcher les entreprises de tromper le public sur les bénéfices environnementaux de leurs produits. Cette législation donne plus de pouvoir au Bureau de la concurrence pour sanctionner les entreprises qui ne peuvent pas justifier leurs déclarations. Toutefois, certains critiquent cette approche, arguant qu'elle laisse trop de place à l'interprétation.

Michael McCain, ancien PDG de Maple Leaf Foods, qualifie cette situation de green hushing. Il explique que les nouvelles exigences créent des obstacles pour les entreprises qui souhaitent promouvoir leurs efforts environnementaux. Cela pourrait les dissuader de prendre des mesures positives.

Réactions des Entreprises

Des entreprises comme la Banque Royale ont déjà abandonner leurs engagements en matière de finance durable, citant les changements dans la loi. De même, le régime de retraite du Canada a renoncé à ses promesses d'investissement en raison de ces évolutions législatives. Ces décisions soulignent les préoccupations croissantes au sein de la communauté des affaires.

Tyson Dyck, avocat spécialisé, note que les entreprises sont déconcertées par les nouvelles règles. Elles s'attendaient à une clarification, mais se retrouvent avec de la confusion. Cela complique leur capacité à faire des déclarations environnementales claires et précises.

Perspectives des Groupes Écologiques

Les groupes environnementaux affirment qu'aucune entreprise n'est contrainte de parler de ses efforts climatiques. Ils soutiennent que les entreprises devraient agir de manière durable par conviction, et non pour des raisons d'image. Matt Hulse, avocat chez Ecojustice, souligne que de nombreuses entreprises qui se plaignent des nouvelles règles avaient des antécédents de greenwashing.

Hulse estime que la législation fonctionne, car elle pousse les entreprises à être plus responsables. Il affirme que les exigences ne sont pas aussi difficiles à satisfaire qu'on pourrait le croire. Les entreprises peuvent s'inspirer des pratiques bien établies à l'étranger.

Conséquences Inattendues

McCain met en garde contre les conséquences négatives de cette législation. Il souligne que les bonnes intentions peuvent mener à des résultats indésirables. En exigeant des méthodologies reconnues internationalement, la loi pourrait créer des obstacles pour les entreprises qui souhaitent démontrer leurs efforts en matière d'environnement.

Il critique également le manque de normes reconnues pour évaluer les émissions et les compensations carbone. Selon lui, cela complique la situation pour des entreprises comme Maple Leaf Foods, qui cherchent à atteindre la neutralité carbone.

Conclusion

Les changements apportés à la Loi sur la concurrence ont suscité des inquiétudes parmi les entreprises et les groupes environnementaux. Tandis que certains voient ces modifications comme un frein aux efforts durables, d'autres estiment qu'elles favorisent la transparence. L'équilibre entre responsabilité et innovation reste un enjeu crucial pour l'avenir des initiatives environnementales.