Philippe Sands : "La dolorosa ironie de l'Espagne dans l'affaire Pinochet est le rejet d'affronter son propre passé et de juger les crimes du franquisme"
Introduction
Philippe Sands, un avocat britannique, aborde un cas emblématique : l'extradition de l'ancien dictateur chilien Augusto Pinochet vers l'Espagne. Dans son nouveau livre, Calle Londres 38, il explore les implications juridiques et politiques de cette affaire marquante. Ce récit, fruit de huit années de travail, s'inscrit dans une trilogie sur les crimes du nazisme.
Le contexte historique
Lors de l'arrestation de Pinochet à Londres en 1998, Sands était un jeune avocat. Il a été contacté par l'équipe de défense de Pinochet, qui cherchait à bloquer son extradition vers l'Espagne. « J'ai seulement refusé deux affaires dans ma vie : celle de Pinochet et celle de Saddam Hussein », confie-t-il. Ce cas a eu des répercussions jusqu'à aujourd'hui, notamment sur les arrestations de figures comme Putin ou Netanyahu.
Sands souligne l'importance des avocats Juan Garcés et Carlos Castresana, qui ont initié le processus en 1996. Bien qu'il ait joué un rôle secondaire, il a réuni tous les protagonistes de cette affaire, y compris des témoins et des interprètes. Le livre révèle aussi comment les gouvernements britannique et chilien ont manœuvré pour éviter l'extradition.
Les enjeux juridiques
L'Espagne avait la légitimité de juger Pinochet, mais le gouvernement d'Aznar s'y est opposé. Sands met en lumière le traitement que les autorités britanniques et chiliennes ont convenu pour éviter l'extradition. Pinochet devait retourner au Chili, où il perdrait son immunité, mais cela ne s'est jamais concrétisé.
Un rapport médical douteux a été utilisé pour justifier son incapacité à subir un procès. Sands a démontré que cette maladie était fausse. Pendant ce temps, les recours judiciaires retardaient le procès de la Caravana de la Mort, et Pinochet est mort sans avoir été condamné.
Les conséquences politiques
Les répercussions de l'affaire Pinochet ont été significatives en Espagne. Le gouvernement d'Aznar a restreint la juridiction universelle pour éviter d'autres cas similaires. Sands note que cela a eu des conséquences politiques durables, rendant impossible un nouveau procès contre Pinochet aujourd'hui.
De plus, Baltasar Garzón, qui a mené l'affaire, a été écarté de la carrière judiciaire après des controverses. En 2012, il a été destitué pour des écoutes illégales. Cependant, des critiques ont émergé concernant l'impartialité de ses procès.
La mémoire et la justice
Sands relie l'affaire Pinochet à l'histoire de Walther Rauff, un ancien officier des SS ayant trouvé refuge au Chili. Rauff, connu pour ses méthodes d'exécution, a échappé à la justice. Sands évoque la douleur personnelle liée à cette histoire, révélant que des membres de sa famille ont été victimes des atrocités de Rauff.
Il conclut que la justice ne se limite pas aux tribunaux. La littérature peut également combler les lacunes du système légal. Il cite Roberto Bolaño, dont les œuvres l'ont accompagné lors de ses recherches en Patagonie.
Conclusion
En somme, Calle Londres 38 est bien plus qu'un récit juridique. C'est une exploration des complexités de la justice, de la mémoire et des conséquences politiques d'une affaire qui a marqué l'histoire. Sands nous rappelle que les histoires de ce type continuent de résonner dans notre société actuelle.
