L'action des États-Unis au Venezuela n'est pas légale, affirme un député travailliste senior

Action militaire américaine au Venezuela : une violation du droit international

Une récente déclaration de Dame Emily Thornberry, présidente du Comité des affaires étrangères de la Chambre des communes, a mis en lumière la position du Royaume-Uni sur l'action militaire des États-Unis au Venezuela. Elle a affirmé que cette intervention constitue une violation du droit international et que le gouvernement britannique doit le déclarer clairement.

Les frappes ordonnées par Donald Trump ont été critiquées par plusieurs députés travaillistes, ainsi que par des leaders des Libéraux-Démocrates, des Verts et du SNP. Thornberry a indiqué que ces actions n'étaient pas justifiables et qu'il était impératif d'affirmer que de telles violations ne peuvent être tolérées.

Réactions des députés britanniques

Thornberry a exprimé son inquiétude lors de son intervention sur BBC Radio 4, soulignant que les frappes n'étaient pas légales. Elle a déclaré : « Nous ne pouvons pas avoir le droit de la jungle », appelant à une réponse collective des alliés du Royaume-Uni contre de telles actions.

Elle a également mis en garde contre les conséquences de cette action, suggérant qu'elle pourrait encourager des pays comme la Russie et la Chine à revendiquer leurs propres sphères d'influence, ce qui pourrait mener à une anarchie internationale.

La position du gouvernement britannique

Le gouvernement britannique reste prudent dans sa réponse. Le Premier ministre, Sir Keir Starmer, a déclaré qu'il attendait de connaître tous les faits avant de se prononcer sur la légalité des frappes. Il se définit comme un avocat de longue date du droit international.

Le ministre de l'Intérieur, Mike Tapp, a qualifié Maduro de diktateur illégitime et a insisté sur la nécessité d'une transition pacifique du pouvoir. Cependant, il a également noté que la question de la légalité de l'action américaine est complexe et nécessite une analyse approfondie.

Réactions des partis d'opposition

Les partis d'opposition, y compris les Libéraux-Démocrates et les Verts, ont condamné les frappes, arguant qu'elles rendent le monde moins sûr. Le leader des Libéraux-Démocrates, Sir Ed Davey, a déclaré que, bien que Maduro soit un dictateur, des attaques illégales comme celles-ci sont inacceptables.

Le leader des Verts, Zack Polanski, a également dénoncé les frappes comme une violation du droit international. Le SNP a souligné l'importance pour toutes les nations d'agir dans le cadre d'un système basé sur des règles internationales.

Conséquences pour le Venezuela

Après l'opération militaire, Maduro et sa femme, Cilia Flores, ont été arrêtés et accusés de crimes liés à la drogue. Ils sont désormais confrontés à des accusations graves à New York, où ils sont accusés d'enrichissement illégal. Maduro a toujours rejeté ces accusations comme un prétexte pour le renverser.

Trump a promis de « gérer le pays » jusqu'à ce qu'une transition appropriée du pouvoir ait lieu, avec la vice-présidente vénézuélienne, Delcy Rodríguez, prête à prêter serment en tant que présidente intérimaire.

Conclusion

La situation au Venezuela soulève des questions complexes sur le droit international et l'intervention militaire. Les réactions des députés britanniques montrent une division sur la manière de répondre à ces événements. Il est essentiel que le Royaume-Uni prenne une position claire pour garantir le respect des normes internationales.