« 60 000 euros » pour Virginie Efira : Le montant du prix de la cérémonie d'ouverture du Festival de Cannes révélé à l'assemblée
Contexte de la Tension entre France Télévisions et Charles Alloncle
La tension entre France Télévisions et Charles Alloncle atteint un nouveau sommet. Ce mercredi 18 février, le rapporteur UDR de la commission d’enquête sur la neutralité de l’audiovisuel public a révélé des détails cruciaux sur le contrat entre le groupe et le Festival de Cannes. Cette annonce a été faite à l'issue d'une longue audition des dirigeants de Together Media, qui collaborent avec France Télévisions depuis 2022.
Charles Alloncle a commencé par déclarer que ce contrat s'élevait à 2,6 millions d'euros. Il a précisé que celui-ci était divisé en deux parties. La première, dédiée à la production de contenus télévisés, atteignait 1,3 million d'euros. La seconde, consacrée à la production de la cérémonie d’ouverture, était également de 1,3 million d'euros.
Détails Financiers du Contrat
Les révélations de Charles Alloncle ne se sont pas arrêtées là. Il a également mentionné que la prestation de Virginie Efira, maîtresse de la cérémonie d’ouverture en 2022, avait coûté 60 000 euros. Il a souligné que ce montant équivalait à trois SMIC annuels pour quelques heures de travail. De plus, il a noté que les textes de la cérémonie avaient été commandés pour 30 000 euros supplémentaires.
En plus de ces coûts, la comédienne a bénéficié de frais de maquillage et de coiffure s'élevant à 1 500 euros chacun, ainsi que 300 euros pour sa manucure. Ces informations ont provoqué un rappel à l’ordre immédiat du président de la commission, Jérémie Patrier-Leitus, qui a demandé à Alloncle de respecter le secret des affaires.
Réactions des Acteurs Impliqués
Charles Alloncle a défendu sa position en affirmant que la divulgation des montants ne trahissait pas le secret des affaires. Renaud Le Van Kim, le patron de Together Media, a également exprimé son inquiétude. Il a souligné que la concurrence entre France Télévisions et Canal + pour la diffusion du Festival de Cannes rendait ces montants cruciaux.
Il a ajouté que maintenant que ces informations sont publiques, cela pourrait fausser la compétition. En effet, les budgets de production sont des éléments clés dans cette lutte. Le Van Kim a conclu que cette situation n'était pas idéale pour la compétition entre les deux chaînes.
Impact sur l’Utilisation de l’Argent Public
Jérémie Patrier-Leitus a exprimé des préoccupations quant à l’impact de ces révélations sur l'utilisation de l'argent public. Il a averti que cela pourrait mener à un gonflement des montants en raison de la concurrence avec Canal +. Il a insisté sur le fait que cette situation n'était pas un bon moyen de garantir que l'argent des contribuables soit bien utilisé.
Charles Alloncle, de son côté, a défendu la transparence de ces contrats, affirmant qu'ils étaient financés à 100 % par de l'argent public. Il a souligné l'importance de rendre des comptes aux Français, bien que Patrier-Leitus ait contre-attaqué en disant que parler des frais de maquillage n'était pas à la hauteur de la commission d’enquête.
Conclusion et Répercussions Futures
Cette situation a visiblement choqué de nombreux membres de France Télévisions. Une source au sein du groupe a déclaré que ce qui s'est passé lors de cette audition était très grave. Cela pourrait constituer un tournant dans cette commission d’enquête. Les conséquences de ces révélations pourraient avoir des répercussions significatives sur l'avenir des relations entre France Télévisions et ses partenaires.
