Appel aux Lords : Scruter sans bloquer la loi sur l'euthanasie

Examen de la loi sur l'aide à mourir

Les membres de la Chambre des Lords ont été rappelés à leur rôle d'examiner, plutôt que de bloquer, le projet de loi sur l'aide à mourir. Les députés ont soutenu le projet de loi sur les adultes en phase terminale par une majorité de 23 voix, ce qui signifie que la législation a été adoptée en principe et est maintenant en cours d'examen.

Contexte et réactions

La salle des Lords était remplie de demandes de prise de parole alors que deux jours de débats commençaient. Kim Leadbeater, la députée qui a introduit le projet de loi à la Chambre des communes, observait depuis la galerie. À l'extérieur du Parlement, des manifestants pour et contre le projet de loi exprimaient leurs opinions alors que celui-ci progresse vers une potentielle mise en application en Angleterre et au pays de Galles.

Lord Charlie Falconer, ancien ministre de la Justice et parrain du projet de loi, a qualifié la situation juridique actuelle de confuse, provoquant de "terribles souffrances" et manquant de compassion et de garanties.

Débats au sein de la Chambre des Lords

Au début des débats, le pair conservateur Lord Forsyth de Drumlean a déclaré qu'il avait changé d'avis sur la question après que son père, décédé d'un cancer, lui a dit qu'il était responsable de son incapacité à mettre fin à sa souffrance. "J'ai été complètement sidéré par cela", a-t-il affirmé.

Il a ajouté que son père lui avait dit : "Parce que vous avez constamment voté pour m'empêcher d'obtenir ce que je veux, c'est-à-dire avoir la possibilité de décider comment et quand je vais mourir." En tant que chrétien, il a réfléchi longuement à cette question et a conclu que son père avait raison.

Opposition à la législation

L'ancienne Première ministre Theresa May s'est exprimée contre le projet de loi, affirmant qu'elle ne croyait pas qu'il avait des garanties suffisantes pour empêcher les personnes d'être sous pression pour mettre fin à leurs jours. Elle a exprimé des inquiétudes quant à la normalisation des suicides pour ceux qui estiment que leur vie est "moins digne d'être vécue".

Baroness May a également averti des effets potentiels sur les personnes handicapées et celles souffrant de maladies chroniques ou de problèmes de santé mentale. "Il y a un risque que la légalisation de l'aide à mourir renforce l'idée dangereuse que certaines vies valent moins que d'autres", a-t-elle déclaré.

Position des partisans de la loi

Parlant en faveur du projet, Baroness Margaret Hodge a déclaré que "nier le choix représente une attaque fondamentale sur la liberté et le droit des individus à contrôler leur vie dans ces moments difficiles". Elle a souligné l'importance de permettre aux personnes confrontées à une mort certaine de choisir comment elles souhaitent mourir.

Lady Grey-Thompson a également exprimé des préoccupations, affirmant que certains aspects du projet de loi "floutent la ligne" pour les médecins concernant l'euthanasie. Elle a cité une clause qui permet au médecin coordinateur d'aider la personne à ingérer la substance, ce qui soulève des questions éthiques.

Conclusion

Le débat sur la loi sur l'aide à mourir soulève des questions cruciales sur la compassion, le choix et les implications éthiques. Alors que la législation avance, il est essentiel que les membres de la Chambre des Lords exercent leur rôle d'examen de manière réfléchie et respectueuse des décisions déjà prises par les députés.