Le fiasco de Merz affaiblit Berlin et freine le club communautaire
La Défaite Politique de Friedrich Merz
Le chancelier allemand, Friedrich Merz, a subi une première grande défaite politique à Bruxelles. Ses principales demandes, notamment le déblocage de l'accord avec Mercosur et l'utilisation des actifs russes gelés pour financer Kiev, ont échoué. Cela a révélé non seulement les limites de sa stratégie, mais aussi la position d'Allemagne dans un nouvel équilibre de pouvoir au sein d'une Union Européenne plus fragmentée.
Merz est arrivé au Conseil avec un discours clair : il fallait utiliser les actifs russes gelés, près de 200 milliards d'euros, comme garantie pour financer l'effort de guerre et de reconstruction de l'Ukraine. Pour lui, cela n'était pas une option, mais une solution inévitable. Cependant, ni la base légale ni le consensus politique n'étaient présents.
Les Obstacles à l'Utilisation des Actifs Russes
La Belgique a refusé d'autoriser tout usage sans garanties juridiques solides. De plus, la France, l'Italie et d'autres États ont exprimé des réserves similaires. Le résultat a été un rejet clair de la proposition. Finalement, un prêt commun de 90 milliards d'euros à l'Ukraine a été approuvé, sans intérêts et financé par la dette commune de l'UE.
Ce prêt, présenté comme une solution d'urgence, a agi comme un Plan B implicite. Bien qu'il n'ait pas répondu à la stratégie de Merz, il a permis de sauver la face de l'Union à un moment politiquement sensible. En termes de risque fiscal, l'impact pour l'Allemagne ne se matérialise pas comme une contribution directe, mais comme une responsabilité liée à son poids dans le budget de l'UE.
La Défaite dans l'Accord avec Mercosur
La deuxième grande tentative de Merz était l'accord avec Mercosur. Il espérait que la pression diplomatique allemande, combinée à l'implication personnelle de la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, suffirait à débloquer un traité bloqué depuis des années. Merz a même déclaré que si l'Union Européenne ne signait pas, l'accord serait mort.
Malheureusement, cela a eu l'effet inverse. Les pays comme la France, l'Italie et l'Autriche sont restés fermes sur leurs objections. En conséquence, l'accord n'a pas été signé, et le « maintenant ou jamais » de Merz s'est transformé en une déclaration vide. Le journal conservateur Frankfurter Allgemeine Zeitung a souligné qu'il avait mal calculé le moment et surestimé le pouvoir de l'Allemagne.
Les Conséquences Internes pour le CDU
La tension interne au sein du CDU a également été exacerbée par l'élection d'Annegret Kramp-Karrenbauer à la présidence de la Fondation Konrad Adenauer. Cette élection a été perçue comme un mouvement significatif, indiquant que Merz ne contrôle pas pleinement le parti. Les secteurs hérités du merkelisme conservent une influence notable.
Cette triple défaite constitue une avertissement politique clair pour Merz. Au niveau européen, il sort affaibli, réalisant que l'Allemagne ne peut plus imposer ses priorités par simple conviction. Au niveau interne, cela renforce les critiques au sein du CDU et alimente la déception d'un électorat en quête de fermeté et de cohérence.
Conclusion
En six mois de mandat, l'approbation de Merz a chuté sous les 30%. Sa situation est comparable aux pires moments d'Olaf Scholz, bien en dessous du niveau avec lequel Angela Merkel a décidé de se retirer après dix-sept ans au pouvoir. La rapidité de cette dégradation est sans précédent, mettant en lumière les défis auxquels Merz doit faire face.
